当前，网上对其质疑最多的就是她自称的“合伙人”的身份。根据《律师法》第十五条的规定，律所合伙人要三年以上执业经验。但据公开信息显示，该律师2015年9月才获得律师证，也即正式执业才两年，并没有达到法律的规定。对此，网络上有人认为该行为属于“欺骗”，也有人辩称这是律所内部的一种“操作”，属于“灰色地带”。但无论如何，对于类似这样的行为，其中是否存在“歪曲事实”或者“可能使公众对律师产生不合理期望”，这些都应该在最终的调查中得到澄清。
人们在社交媒体上留下的“足迹”，哪些是个人言论自由，哪些又要受执业行为规范的约束？这里判断的核心应在于是否与“律师”这个身份相关联。每个人在社会生活中都要扮演多种角色，当以某种角色身份出现时，社会就会对其有相应的期待与要求，这是再自然不过的事情。因此，即使“炫富女律师”的言论在网络上遭受再多的嘲笑或谴责，如果跟她的律师身份、业务行为无关，那也只是个人言论自由；而一旦与身份职业相关联，就该拿相关规定细细加以考察对照。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
