各执一词，各有各的理
法院依法立案受理了张女士与胡女士的委托合同纠纷，并适用简易程序公开开庭进行审理，张女士和胡女士也出庭应诉，各执一词。
张女士坚持要求解除与胡女士之间的委托合同关系，并要求胡女士立即返还机票款51502元。
胡女士称，收到张女士的委托后，委托朋友订购了27张机票，并收了钱。胡女士认为，张女士始终反映的，只是机票“可能无法乘坐”的问题，而张女士“没有证据证明我代购的机票不能使用”。
胡女士还说，她订购的机票没有问题，张女士因怀疑机票有问题没有使用，现机票的使用时间均已过，这时再来要求自己退款，她不同意。
机票因订票人原因出问题，被判解约赔款
法官对张女士、胡女士的纠纷案进行了依法审理。
张女士、胡女士进行了法庭陈述，并提供了微信聊天记录、银行网银转账回单、邮件行程单、录音资料。法院还对航空公司、订票旅游网进行了询问，并作了笔录，上述证据的真实性、合法性和关联性经法庭审质证和法院审查，被予以采信。
法庭认为，双方争议议的焦点为，机票出问题，究竟是哪方的原因导致。结合法院审查核实的证据来看，这些机票均在指定的乘机时间前，已经被取消位置且未恢复，由此可知：机票的问题，不是因为乘客误机导致，也就不是张女士的原因所致。
法院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人胡女士应当按照委托人张女士的指示处理委托事务。然而，本案中，胡女士订的票，与张女士的要求不一致，且这一切的结果，都不是张女士的原因造成。
最终，法院作出判决：一、解除张女士与胡女士的委托合同。二、由胡女士在判决生效之日起三日内，向张女士返还机票订购款51502元。目前，该案一审判决已经生效。
上游新闻-重庆晨报记者 张旭 实习生 何鹏程
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
