12月21日晚，编剧余飞、宋方金等发布包括琼瑶、高群书、庄羽等在内的111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，直指有抄袭劣迹的郭敬明、于正出现在综艺中进行话题炒作。郭、于二人的“醉翁之意”其实大家心知肚明，毕竟二人都即将有新作亮相，势必出来炒一波。
抄袭是文艺工作者决不能触碰的红线。这既是一条法律的红线，也是一条职业操守的红线。郭敬明、于正都曾因抄袭吃过官司，但二人显然对抄袭的劣迹缺乏反思，都迟迟不愿向原告道歉，依然活跃在影视行业第一线，新作迭出。更令人匪夷所思的是，他们还能在综艺节目当“导师”，不知道能教学员干什么。
使用“联名信”的手段呼吁抵制抄袭，体现出了当前整个行业拿抄袭者没辙的困境，这本质上是行业的“自净机制”出了问题。另一方面，“抄袭”本身成了自带流量的争议话题，综艺节目请于正郭敬明做“导师”，不就能时不时上个热搜吗？这比请几个正经导演认认真真挑演员更有热度。至于这热度是骂还是夸，没人在乎。坏名声好过没名声，流量成了唯一的价值尺度。
影视行业是一个复杂的生态系统。既能通过错综复杂的信息流、利益流产生价值，也会在运转的过程中产生偏差和污染。而作为文化产业的一部分，最可怕的偏差就是价值观的偏差。一旦出现价值观偏差，就会对生态系统形成破坏，甚至是毁灭性打击。“抗战神剧”的出现，就让观众对抗战剧“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。抄袭者还能登堂入室当“导师”贡献话题、收割流量，这就是行业价值观的偏差。
自然界的生态系统都有自净、纠偏的机制。影视行业要想健康发展，也应当在法治框架下建立行之有效的自净机制，用行业规矩划定职业底线，有效约束“害群之马”。从这个意义上说，这封“联名信”的价值应该是倒逼行业建立对抄袭者的惩戒机制，对司法惩戒进行更加精准的补充，形成对抄袭的制度性预防和打击力量，让抄袭者付出远超抄袭成本和收益的代价，不能再让“劣币驱逐良币”效应在影视行业盛行。对于一再无视红线的从业者，除了用法律加以惩罚，还可通过行业“自净”的力量切断抄袭者的流量，断了他们靠抄袭、靠炒作“恰饭”的念想，让行业生态更加健康有序。
此前，针对当前我国电视剧创作重演员、轻编剧、轻导演、轻制作的现象，中国电视剧制作产业协会就制定了关于电视剧（网络剧）制作“去浮华浮躁、重创作规律”的几点意见，从行业角度对“鲜肉”横行、天价片酬、剧情薄弱、主题飘忽的国产电视剧乱象进行规范。这是行业通过自律进行“自净”的有益尝试。我们可以把这封“联名信”当成行业正视抄袭问题的一个开始，接下来，我们期待的不是封杀于郭二人，而是更普遍、更有力的“规矩”，让尊重原创、抵制抄袭的清正风气成为行业常态。
特约评论员 吴迪
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
