首页 > 上游评论 > 正文
上游评论 | 中学小卖部拍出320万“天价”,不能关起门来赚孩子的钱
04-21 18:08:57 来源:上游新闻

30248bf4d6c73160d244475af07fad45.png

近日,一个中学里面的小卖部,竟然拍出了320万元承包3年的“天价”,引发众多网友热议 。据上游新闻报道,4月15日,一则关于湖南一中学小卖部3年承包权拍卖出320万元价格的视频在网上热传。视频显示,拍卖现场不断有人叫价,最高的一次加价5万元,最终以320万元的价格成交。据拍卖信息显示,该小卖部位于当地一中学校园内,租赁期限为三年,面积约100㎡。

微信图片_20210421144124.jpg

▲拍卖现场

一间面积约 100 平方米的小卖部,租赁期限为三年,竟然可以拍卖到320万“天价”,小伙伴们都惊呆了。吃惊之余,也不免有些担忧。常言道,“无利不起早”,几百万元拍下个小卖部,据网友估算,每天至少要赚5000元才能保本。如此高的利润从何而来? “羊毛出在羊身上”,学校小卖部的经营对象主要是在校学生,租赁成本太高,难免让人质疑,会不会抬高商品价格,提高学生消费成本?

另据新闻报道,该所中学是一所全封闭式管理学校,学生不能自由进出校园,平常除了在食堂就餐,最常去的就是小卖部。学校的封闭管理提供了垄断经营的环境,最终为“天价”小卖部买单还是“别无选择”的学生们。

其实,这并不是校园“天价”小卖部第一次出现在公众的视野里。早在2016年,广西南宁三中小卖部拍出173万元年租金的消息,就曾引发公众对天价租金是否会增加学生消费负担的担忧。

校园“天价”小卖部为何屡屡出现,一方面是有利可图,另一方面也暴露了监管的缺失。据上游新闻最新报道,目前,该中学小卖部招租已正式终止,但招租终止并不是终点,如何有效监管、合理规范校园商店才应是重点。

“天价”小卖部的存在,在很大程度上是依赖于校园的封闭环境导致的垄断经营,对此,相关机构要对校园内垄断性经营行为进行常态化监管,不允许“一校一店”等做法的存在,并统一对校园商店进行规范化管理,不宜过度商业化,尽可能地降低商品成本,为学生提供更多价平质优的商品。

校园不是生意场,学校小卖部跟学校食堂一样,属于校园配套服务,应规范经营,合理定价,不能关起门来一心只想赚孩子的钱。

上游新闻评论员 龙春晖

 

微信图片_20201224112317.jpg

 

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源:上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题,请与上游新闻联系。

举报
  • 头条
  • 重庆
  • 悦读
  • 人物
  • 财富
点击进入频道

本周热榜

汽车

教育

美家

楼市

视频

举报内容
低俗色情 广告 标题党 内容重复 有错别字 排版错误 侵权
获取验证码
请先完成短信验证
取消
确定