首页 > 财富 > 正文
一个垃圾分类处理厂修了5年没竣工 全因一笔“经济账”没扯清?
02-25 14:06:54 来源:上游新闻·重庆商报

梁平区一家投资1亿元,日处理城市生活垃圾300吨,日生产有机肥约80吨的城市生活垃圾资源化处理厂,从2015年修到2019年,修了4年都没有竣工投用。这是为何呢?对此,记者进行了调查。

垃圾分类处理厂曾经试运行一年

记者看到,在梁平区工业园内,重庆德兆小康环保有限公司(以下简称“德兆环保公司”)的大门被人用木板封堵,阻止人员和车辆进入。

QQ图片20190225135934.jpg

用木板挡住的垃圾分类处理厂大门

德兆环保公司总经理刘忠豪说,2015年6月26日,德兆环保公司与重庆华东建筑集团有限公司“以下简称‘华东建筑公司’”签订《施工合同》,竣工工期是2015年12月24日,华东建筑公司一直未完工。2016年7月20日,工程进行了预验收。预验收前后,德兆环保公司自己完善了未完工的工程,并安装了4000多万元的设备。2017年4月到2018年5月,公司进行了一年试运行。从试运行的效果看,达到了设计标准。

刘忠豪介绍,德兆环保公司进行日常垃圾处理时,先经过机械手分选、物理综合分选、高温降解等全机械化4级分选系统处理后,垃圾中的废纸、塑料、金属、橡胶等被回收利用,建筑废料及灰渣石用于填埋或制成免烧砖,餐厨等有机垃圾则进入到“工业胃”装置,快速降解后被制造成有机肥,垃圾的回收利用率达95%以上。

所谓“工业胃”,就是 “生活垃圾清洁化资源化实时处理技术”(IS技术)被形象地称为“工业胃”。该技术最大的特点就是利用“工业胃”装置,通过仿酶催化剂的降解作用和高温高压的辅助方法,使垃圾中的有机质迅速分解消化,转化为可供农业生产的有机肥料,每100吨垃圾还可转化出25吨有机肥。

记者获悉,因华东建筑公司工程未完工,没有向德兆环保公司办理移交手续,办法进行工程验收。因此,只能进行试运行。

眼前马上就可以创造效益了,但是验收合格这一步,却成了德兆环保公司4年来,一直无法跨越的“鸿沟”。

从2018年5月至今,施工方用木板封住堵德兆环保公司大门至今。

工程款从3500万增加到5974万

记者获悉,2014年11月19日,德兆环保公司与梁平当地政府签定城市生活垃圾、餐厨垃圾、畜粪垃圾委托处理合作合同。根据合同德兆环保公司将投资1亿元建设城市生活垃圾资源化处理厂一座,位于梁平县工业园区,占地106亩,建厂房23000平方米,办公及生活用房4000平方米,建设周期10个月。建成投产后,日处理城市生活垃圾和餐厨垃圾300吨,日生产有机肥约80吨。

记者从梁平区市政设施管理局获悉,目前梁平每天产生各类垃圾350吨左右,垃圾主要采取填埋方式。目前,因德兆环保公司一直没有正常运行,梁平的城市生活垃圾、餐厨垃圾仍采取填埋方式。

“我们之前的预算工程总价3500万元,按照工程进度,我们支付了2030万工程款,还剩部分工程款没有支付。”刘忠豪说,2017年12月27日,根据华东建筑公司提供的建设工程结算汇总表,工程总价增加到了近6000万元。

增加的工程款还没有完,华东建筑公司又要求从预验收的日期,即2016年7月20日起,按月利率2%支付利息至全部款项付清时止。

“如果按月利率2%支付利息,从2016年7月20日到2018年5月,仅利息就是近3000万元。”刘忠豪说,我们希望先竣工验收,让公司正常经营。至于双方的合同纠纷,可以通过法院判决,工程款该多少,我们支付多少,利息是好多就支付好多。

工程增加款有建设工程结算汇总表

情况到底是这样的吗?

今天 ,记者从华东建筑公司起诉德兆环保公司的起诉书,和华东建筑公司追加德兆环保公司股东周某等人为被告的申请上看到,2015年6月26日,德兆环保公司与华东建筑公司签订《建筑工程施工补充合同》,约定华东建筑公司承包德兆环保公司城市生活垃圾资源化处理厂项目。2016年7月19日,由施工方、监理方、设计单位、建设单位等共同在项目现场办公开会,并形成工程预验收会议纪要,各方同意竣工预验收合格。2017年12月27日,德兆环保公司与华东建筑公司签署《建设工程结算汇总表》,工程造价共计5974余万元。

在起诉书中,华东建筑公司称因德兆环保公司拒绝支付华东建筑公司工程款和违约金。2017年6月8日,华东建筑公司将德兆环保公司告上法院,要求德兆环保公司支付工程款约2900万元,并支付从2016年7月20日起按月利率2%支付利息至全部款项付清时止。

今天下午, 华东建筑公司代理律师向律师告诉记者,工程款从3500万增加到5974万,经过双方确认认可。但是德兆环保公司一直拒绝支付华东建筑公司工程款和违约金,华东建筑公司才起诉德兆环保公司。

同时,记者也从梁平当地政府获悉,他们多次召集双方协调,希望先正常投产,至于双方的经济纠纷,可以通过司法途径解决,但双方没有达成一致意见。

目前,市二中院已受理此案。

上游新闻·重庆商报记者 郑三波

 


【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源:上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题,请与上游新闻联系。

  • 头条
  • 重庆
  • 悦读
  • 人物
  • 财富
点击进入频道

本周热榜

汽车

教育

美家

楼市

视频