上游新闻曾报道的《贵州大方爆炸案证人翻供，罪犯坐牢23年后出狱喊冤》一事有了新的进展。
7月8日，何世光的代理律师游飞翥、张庭源第二次来到贵州省毕节市中级人民法院，要求查阅、复制相关案件的卷宗，但被拒绝。
7月11日，何世光的代理律师张庭源对上游新闻记者（报料微信号：shangyounews）表示，毕节中院以该案没有申诉立案为由，拒绝向他们复制卷宗。毕节中院则回应上游新闻记者表示，他们已经把何世光爆炸案的相关卷宗制作成电子文档，因案件没有完成申诉立案程序，只能在法院内查看，不能复制带出。
▲何世光25年后在大方县的爆炸案现场。摄影/上游新闻记者 胡磊
重要证人翻供 当事人提出刑事申诉
1993年5月29日晨7时许，大方县发生一起汽车爆炸案，导致马场烟草站站长王建华当场死亡，其妻胡德芬、儿子王林受伤。时年29岁的何世光在案发后被大方县警方带走审查，此后，何世光被原毕节地区中院一审判处死刑，之后被贵州省高院二审判处死刑，缓期两年执行。案件进入司法程序后，何世光向检方、法院一直坚称冤枉。
2016年出狱后，何世光发现指其犯罪的重要证人全部翻供。贵州省人民检察院在2017年12月21日作出了“黔检申诉刑申复通【2017】2号”刑事申诉复查通知书，经过复查认为何世光犯爆炸罪的事实充分，证据链条完整，法院的判决并无不当。何世光遂委托律师，向最高人民法院第五巡回法庭提出刑事申诉。
何世光代理律师游飞翥、张庭源对上游新闻记者表示，他们在最高法第五巡回法庭申诉时，法官要求他们提供相关的案件材料。游飞翥、张庭源先后两次前往毕节中院，要求复制卷宗供申诉用，但均被拒绝。
▲何世光的一审判决书。摄影/上游新闻记者 胡磊
律师复制案卷遇阻
游飞翥表示，7月8日他们来到毕节中院后，先后找到了该院立案庭、法警队、刑庭、院办公室、纪检室等多部门，但最后还是没能复制何世光爆炸案的案卷，“毕节中院以最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于依法保障律师执业权利等规定》拒绝我们阅卷，认为案件申诉没有立案就不能阅卷”。
上游新闻记者注意到，两高出台的《关于依法保障律师执业权利等规定》第十四条规定，“辩护律师办理申诉、抗诉案件，在人民检察院、人民法院经审查决定立案后，可以持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函到案卷档案管理部门、持有案卷档案的办案部门查阅、摘抄、复制已经审理终结案件的案卷材料。”
此外，《刑事诉讼法》第四十条规定，“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。” 游飞翥、张庭源两位律师均认为，刑诉法的这条规定明确了刑事案件只要开始审查起诉，律师就可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，并没有限制在某一阶段。毕节中院引用两高《关于依法保障律师执业权利等规定》的规定拒绝他们复制案卷，是曲解了相关规定，“申诉案件审查立案后律师的阅卷细则，并没有禁止或限制律师在立案前查阅、摘抄、复制案卷材料。
▲何世光案时间轴。
毕节中院：案卷只能看不能复制
7月11日，毕节中院纪检室工作人员回应上游新闻记者时表示，案件申诉要走相关的程序，按规定案卷是不能复印的。毕节中院考虑到此案的特殊性，已同意何世光的两位代理律师在法院内阅卷，“我们已经把相关的案卷制作成了电子卷，律师可以在法院内阅卷”。
该工作人员对上游新闻记者表示，因何世光案件的申诉还没获得上级法院立案，“我们也不知道他们的目的是什么，可以通过看电子卷宗了解情况，复制卷宗要走程序”。
张庭源律师证实了毕节中院“案卷只能看不能复制”的说法，但他不认可毕节中院的这一做法，“人不可能过目不忘，此案的案卷相当多，律师办案也需要思考、分析，这种只能看不能复制的做法简直就是出难题”。
张庭源律师表示，下一步他们将会和毕节中院继续保持沟通，争取能够摘抄案卷，以最大的可能推动案件进展。
上游新闻记者 胡磊
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
