这三者身份不同法律责任亦不同！

顾某与王某是因工作而结识的朋友，而郭某则是顾某多年的好哥们。2017年7月，郭某想要自己创业，却为筹集流动资金而伤脑筋，便找到顾某一起想办法。顾某恰好了解此时王某有一笔钱不着急用，便介绍其给老朋友以解燃眉之急。很快，在顾某的牵线下，三个人在一家餐厅碰头。觥筹交错间，郭某向王某出具借条一张，借条上写明郭某向王某借款7万元，顾某承担保证责任，约定借期一个月，如到期不还自愿承担违约金。

颇讲义气的顾某毫不犹豫地作为担保人在借条上签名捺印，王某也将随身携带的7万元现金交予郭某。一个月过后，郭某非但没还钱，人也“失踪”了，原告王某遂诉至苏州市虎丘区人民法院，要求顾某归还本金，并按照年利率24%主张逾期利息偿还欠款。

法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾某和原告未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。现被告顾某未能举证证明借款人郭某已经归还原告借款，故被告应按照借条上的约定归还原告借款7万元。

承办法官提醒，根据我国“担保法”，保证担保有两种方式，即一般保证和连带责任保证。如果是一般保证，法院必须先对债务人财产进行强制执行，如果强制执行债务人以后仍无法履行债务的，方可向担保人执行；如果未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。

法官说法：

一般在借条上签字只存在三种身份可能，即借款人、保证人或见证人。这几类人因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任具有很大的区别。

通常认为：

1、在借款人落款处签名的，认定为借款人，落款人与实际借款人不一致的，必须要有相关的反证证明，否则要承担还款责任;在该签名同一行后面签名、正下方签名，可以认定为共同借款人，承担还款责任。

2、在借条上，离借款人签名处距离较远的空白处签名的，一般认定为见证人，不承担还款责任，但最好标注见证人字样，否则极有可能被认定为共同借款人，承担还款责任。

3、对借款承担保证责任的保证人，在落款处标注保证人字样，否则在没有其他证据佐证的情况下，不承担保证责任。

一个小小的签名关系到责任承担与否的问题，应当谨慎对待。无论是向他人借款，还是借款给他人，书写借条内容应清晰、明确，没有歧义；签名者应明确注明身份，切不可随意给人出具借条，或者随意在他人的借条上签字。

（区委法建办供稿）