守护城市地标留住文化之根

一些地标所汇聚的文化气场、所象征的城市气质和市民精神，不仅印刻着一个城市的过去和现在，见证了当地人的坚守与传承，更是游子的乡愁所系。

据4月23日《工人日报》报道，前不久，约200名重庆市民组成的“重庆市文物保护志愿者服务队”在写给市政府的公开信中，聚焦重庆朝天门发展规划，质疑其对文化遗产保护不足，建造中的来福士广场作为该区标志性的新建筑，被指削弱了朝天门传统文化的影响力。对此，该市渝中区历史文化街区管委会有关负责人回应：朝天门作为重庆的标志和地理名称不会消失。开发商也表示将本着珍视土地原则进行建设。

建于公元前314年的朝天门位处长江和嘉陵江交汇点，曾是重庆17座古城门之一，见证了两江汇流、重庆开埠，凝结着当地人的集体记忆。如今商业广场“雄踞”朝天门，形成一道屏障，数条公路无法直通原有的古朝天门，人们要想进入必须先穿越商业广场建筑。昔日的历史文化地标不再容易接近，熟悉的风景在城市建设中变了模样，给人们带来的不仅是绕道、迷路等不便，还有情感上的失落和无所适从。

红墙黛瓦、山水院落、庙宇牌坊、车站码头……这些都可以成为一地的文化地标，比如，北京的天坛、上海的石库门，还有埃及的金字塔、罗马的斗兽场等。鲜明的识别度、厚重的历史感、浓浓的文化味，让文化地标成为一座城市的无形财富。一些地标虽早已失却了原来的实用功能，但其所汇聚的文化气场、所象征的城市气质和市民精神，不仅印刻着一个城市的过去和现在，见证了当地人的坚守与传承，更是游子的乡愁所系。

对于历史文化地标的魅力价值，不少地方有一定的认识，但执行和操作中时常走样——一些地方在招商引资过程中“借光”“搭车”原有的历史文化地标，无形中破坏了其整体风貌；一些地方口号喊得响，在实际的旧城改造和城市建设中，却忽视了对历史文化地标的保护；还有的地方试图为历史文化地标赋予新的内涵和功用，却弄巧成拙，让古今融合变得不伦不类，等等。

保护历史文化地标，应该引起各方更高度的重视。只有保护得法、修缮有方、利用有度，才能让历史文化地标更好地体现城市特色和品位，在科学展示、巧妙传承中焕发新的生机。这方面不少地方的经验值得借鉴，比如利用历史建筑遗址建设博物馆、教育基地等，在不影响原貌、不破坏结构的基础上，令其最大化地发挥“余热”；一些城市通过将架空线入地、集中清理建筑物屋顶广告牌匾、整治开墙打洞等举措，还老城区以原始风貌。

此番重庆市民给市政府写公开信，反映出广大市民保护历史文化地标意识的提高，也折射出对保护不力的集体焦虑。信中提出的包括重建两江制式古城墙、设置具历史文化内涵的雕塑等10项建议，更体现了来自民间的智慧和力量。事实上，历史文化保护工作本不该是闭门造车，而应在多渠道征求意见、多部门协商的基础上，力求民主、科学、审慎。

今天，什么样的地标才能成为恰当代表城市的名片，值得思考。一些地方无中生有、生拉硬造、牵强地攀附名人旧事，甚至不惜代价调动各类“资源”打肿脸充胖子的做法，公众并不陌生。而真正经得住时间和历史检验的，应该是那些或饱含自然风情、或具有人文魅力、或见证历史变迁的地标，它们应与当地人文地理环境相契合，应该被珍视和善待。

对各地来说，不仅要看到地标的名片效应，更应看到其所承载的情感以及对当地市民的精神滋养。如何在经济迅猛发展、社会快速转型的过程中保持本土价值观，如何让商业思维与文化的公益属性更好地结合，也是探索城市发展的一个重要课题。

韩韫超