近日，一法院一审宣判了这样一起涉及复杂法律关系的案件。

男子吸毒后坠楼

陈铭（化名）今年 30 岁，去年10月，他与朋友相约在南京某小区内吸食冰毒。吸毒后，陈铭被突然响起的敲门声惊动，在爬窗离开的过程中从 4 楼坠下。

此时已是深夜，陈铭坠楼恰好落在楼下一辆小轿车的车头位置。

小轿车司机未察觉将坠楼男子碾压

小轿车的司机冯亮（化名）就在车内，当时正在与坐在副驾驶位置上的同事聊天，车窗关闭，车内音响也开着，他丝毫没有察觉有人坠楼。

3 分钟后，冯亮驾车起步缓慢向前行驶，发现有异响后下车查看，但未能发现异常，于是回到车上继续驾车向前缓慢行驶。

5分钟后，冯亮再次下车检查，终于发现了车下方的陈铭，随即向后倒车并报警。

男子抢救无效死亡，死因不明

陈铭被送往医院，第二天救治无效后死亡，由于家属未申请尸体解剖，尸表检验仅能确定陈铭死于全身多发性严重创伤。

交管部门出具的事故证明意见认为，现有证据无法查清陈铭的死因究竟是坠楼还是轿车碾压造成。

家属提起民事诉讼索赔百万

去年年底，陈铭的妻儿、父母向司机冯亮及车辆保险公司提起民事诉讼，认为这是一起机动车责任事故。

要求两被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计110余万元。

司机及保险公司这样说：

该案经多次开庭，庭审中，被告保险公司认为陈铭死因是坠楼而非交通事故，拒绝赔付。

司机冯亮则认为死者自身有过错，坠楼原因不明。冯亮说，自己提前垫付了 5 万元医疗费用，即便有责任，也应该是不超过 20% 的轻微责任。

法院咋判的？

1、陈铭坠楼在导致其死亡的原因力中占比例为 55%，被告驾车碾压行为占比例为 45%。

2、司机在驾驶过程中临时停车（发动机未关闭，车辆处于怠速状态）约 3 分钟并再次启动车辆时，疏于观察车辆前方情况，未尽到谨慎驾驶义务。

3、陈铭作为完全民事行为能力人，应该意识到爬至窗外具有高度危险性，陈铭对交通事故的发生并导致其死亡也存在过错。

根据双方过错程度，法院认为被告冯亮应负交通事故70%的主要责任，死者陈铭负事故30%次要责任。

法院最终确定，由车辆保险公司在交强险及三责险范围内累计赔付原告 39 万余元。

视频戳这里

▼▼

此案一出

引起网友剧烈讨论

对此，南京市中级人民法院发表通告

↓↓↓

《别误读！驾驶员一方只承担31.5%的赔偿责任》

又到了讨论时间，

大家怎么看呢？

本文来源江苏交通广播网、南京日报、江苏零距离网、新晚报

版权归原作者如有侵权请联系我们

重庆交广955

用心为您服务

注册俱乐部会员更便捷噢

长按二维码关注