“王凤雅之死”疑团：家人是否构成诈骗罪、遗弃罪？
法制网消息，3岁女童的死讯震惊了网络。她是河南省太康县人，名叫王凤雅，不幸死于视网膜母细胞瘤。而她的家人就此开始承受来自捐助者、志愿者和万千网民的控诉。这些控诉是关于诈捐、遗弃，甚至故意杀人。
关于“王凤雅之死”还有很多事实有待厘清：事实到底是什么？目前可依据的报道有限。本文依据现有新闻报道，自媒体内容和公开资料，对主要问题作对比梳理，供读者参考。
24日，一篇自媒体文章更是在网络流传，该文称：河南省太康县一对夫妻疑利用重病幼女，骗取网友15万元捐款后，不带女儿去治疗，致女儿死亡。
据这篇网络文章说，比起不给女儿治病，杨美芹更让人愤怒的做法是，善款确实被提取了，而用处不是给雅雅看眼睛，而是为了给杨美芹的儿子治疗兔唇。此外，网友认为雅雅去世后，还剩余了大量善款，而杨美芹拒绝退还。杨美芹的做法，是简单的重男轻女？还是涉嫌遗弃罪？大家捐给女儿的善款，是否了儿子身上？如果坚决不还剩下的钱，我们拿她有办法吗？
此篇自媒体文章整理的事件时间线：
1、家住河南省太康县的王凤雅，2017年9月，2岁半的她被诊断出患有视网膜母细胞瘤。
2、确诊后，王凤雅的妈妈杨某在多个平台展开众筹，呼吁网友为女儿捐款。在善心人士的帮助下，筹款到账达15万元。
3、2017年12月，妈妈带着王凤雅的哥哥去北京治疗兔唇，她的病情却没有受到重视治疗。
4、5月4日，王凤雅因病去世。
这是一种什么病？
孩子治好的希望大不大？
根据郑州大学第一附属医院的诊断证明，王凤雅罹患的是双侧眼球内母细胞瘤，即视网膜母细胞瘤。
这是一种因为基因缺陷导致的先天性肿瘤疾病，多数患儿发现病情在5岁以下。约40％的病人属遗传，60％是非遗传，少数是染色体畸变。
视网膜母细胞瘤最主要也是最显著的病症就是瞳孔的不正常外观，表现为白瞳，俗称“猫眼症”。
在当今世界中，视网膜母细胞瘤是治愈率最高的癌症之一，95-98%的患病儿童能够康复，并且超过90%的患者能存活至成年以后。（American Cancer Society. Chapter 85. Neoplasms of the Eye. Cancer Medicine. Hamilton, Ontario: BC Decker Inc. 2003. ISBN 1550092138.）
目前治疗手段仍以手术切除肿瘤为主，但对局限于网膜内的病变，肿瘤直径不超过10毫米，可保守治疗，用放疗、激光或冷冻等。手术治疗主要有眼球摘除、眼眶内容剜除术，同时联合放射治疗、光凝治疗、冷冻或化学药物治疗。
本病易发生颅内及远处转移，常危及患儿生命，因此早期发现、早期诊断及早期治疗是提高治愈率、降低死亡率的关键。
治疗及时不但可以保留眼球，病眼还能保有部分视力。
依据广州市妇女儿童医疗中心介入科主任医师张靖的说法，根据视网膜母细胞瘤的表现和发展过程，一般可分4期：
A、眼内生长期：瞳孔散大、白瞳症或斜视等。B、青光眼期：继发性青光眼，“牛眼”外观，出现眼痛、头痛、恶心、呕吐、眼红等。C、眼外期：颅内或眶内转移。D、全身转移期。
在最初的时候，也就是A期，用激光治疗就可以了。在B、C阶段，采用介入手段还是可以保住眼球。即便是到了中晚期，还可以有超过50%的保眼率。（《早期发现，视网膜母细胞瘤患儿可保眼》·《羊城晚报》2015年04月01日）
到底在哪些平台上筹集资金？
据记者了解，今年3月，王凤雅母亲曾在水滴筹、火山小视频等多个平台筹集资金，为女儿治病。在求助信息上，两人称女儿患上眼部肿瘤，并贴出女儿的病情信息和照片，需要筹15万元进行救助。
随后，众多爱心网友伸出援助之手，通过几个募捐平台捐出了几万元。网上贴出的一张照片显示，在3月27日这天，王凤雅父母从捐款中提现23316元。
随着捐款越来越多，网友发现这对父母并未带着孩子进医院检查。部分网友开始质疑两人诈捐，并上门催促赶紧送孩子去医院。
相关网络举报材料写道，“2018年4月6日，在多位爱心人士上门走访，强烈要求必须送医后，万般催促下，雅雅才被其母、其爷爷送到北京儿童医院就诊，在医院眼目细胞瘤专家确诊并肯定孩子还有救后，其母立即在医院撒泼大闹（可以调取监控录像），随后将孩子强行抱走消失。”
上海大树公益服务支持中心官方微博4月14日发表的《关于王凤雅救助情况说明》一文中称，当地政府部门接到举报和报警之后，政府工作人员陪同家属在4月11日将孩子再次带到郑州肿瘤医院和郑州大学附属第一医院求医，但因无法得到是否能治愈的确切信息，王凤雅并未住院。
此后，王凤雅一直在当地卫生所接受治疗，病情迅速恶化。5月4日，在确诊8个月后，不到3岁的王凤雅离开了人世。
募捐到多少钱？
什么时候开始募捐？
都用在治疗上了吗？
有媒体报道，雅雅自2017年农历10月患病后，家属通过水滴筹发起两次网络募捐，募捐金额共计3.8万余元。但也有说法称，杨美芹通过网络筹集了大约15万元的善款。这位公益组织负责人表示，公众只能零碎地看到某一个平台上的筹款数额，对于善款总额只能估算，但钱是杨美芹筹的，并不是公益组织帮忙筹的，到底筹了多少钱，只有杨美芹等家属知道。公益机构也没有给孩子发起募款，募款还是她家里人发的，并且现在也联系不上。
5月24日下午，红星新闻记者联系到女童雅雅的爷爷，了解到一些与网传内容不同的信息。
雅雅爷爷称，雅雅发病是在2017年农历10月份，与网络所说的去年9月发病并不相符。
雅雅确诊后，家属通过水滴筹发起两次网络募捐，募捐金额共计3.8万余元，而非网传的“15万元”。
此前，水滴筹工作人员曾告诉红星新闻，雅雅母亲杨某以个人名义在网上发起有效筹款2次，筹集到3万余元。
▲页面显示，在水滴筹平台上，爱心人士为雅雅筹款23316元。图片来源红星新闻
王凤雅的母亲在火山小视频上发布的求助信息。
雅雅爷爷称筹款都用在为雅雅治病上，同时据此前报道，4月23日河南当地官方调查组告诉记者，“目前我们掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了。”
不幸的是，雅雅于今年5月4日不治去世，目前善款剩余1000余元，“准备交给政府。”
王凤雅所患的是一种恶性肿瘤，虽然这种恶性肿瘤的治愈率达到了90%以上，但是仍然不是一种能够百分百治愈的疾病。“从冰冷的法律分析层面，可能得出的结论就是，家长不升级医疗和王凤雅的死亡之间，并不一定具有因果关系。”（分析来自知乎网友平骧）
带儿子看病，到底是4月雅雅发病前？
还是12月雅雅的治病关键期？
24日流传的自媒体文章称，2017年12月，雅雅妈妈确实去了北京，但带去治疗的不是雅雅，而是她的哥哥，此次出远门为的是给这个男孩子治疗兔唇。
质疑网友的捐款不是花在了雅雅身上，而是被家属挪用，用以为雅雅哥哥治疗唇腭裂。
针对这点网络质疑，雅雅爷爷称：雅雅一共五姊妹，其中雅雅排行老四，患兔唇的是最小的弟弟飞飞（化名），非网传的“哥哥”。
而飞飞接受唇腭裂手术的时间是在去年4月，非网传的去年12月。且手术由家属通过申请嫣然天使基金，在北京嫣然天使儿童医院进行，相关费用由嫣然天使基金项目和医院方支付。
“这是在孙女生病之前，时间都对不上，根本不可能挪用网友捐款。”
5月24日下午，记者致电北京嫣然天使儿童医院。该院一工作人员查询相关资料后告知记者，飞飞家属的确申请了嫣然天使基金，去年4月26日，飞飞在该院进行了免费手术，去年5月即出院。
“术前检查和手术都是全部免费的，家属只需要承担往返交通费用和住宿费用”，该工作人员进一步向记者介绍。家属承担的费用，是雅雅的善款吗？这些问题，我们暂时无法求证。
有没有挪用和诈捐，余款会不会上交？
关于雅雅的治疗，爷爷说道：“我们跑了各个医院，都说治不好（雅雅），不得不做保守治疗。如果有治疗方案能治好，我们不去治，我们是傻了是不是？”
对于网络流传的“诈捐”和“挪用”说法，电话中，雅雅爷爷显得非常生气，“我现在已经崩溃了，全家都崩溃了！”
“我们没有诈捐，没有挪用，我们一定会讨回公道的。”雅雅爷爷说。他还说，雅雅在今年5月4日不治去世后，所筹集的善款还余下1000余元，家属准备交给当地政府处理。
水滴筹回应
今日凌晨，水滴筹CEO沈鹏在微博发声明。披露“水滴筹”平台公开可追溯的信息系统数据显示，王某雅家属履行相关网上填报程序后，先后于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通过“水滴筹”平台发起两次个人求助，共有2249人次伸出援助之手，实际筹得款项35689元。
是否构成诈骗罪、遗弃罪？警方这样回应！
南方都市报记者5月24日下午从太康县公安局方面获悉，经调查，此事不构成诈骗，目前政府相关工作人员正在极力劝说王凤雅的家属退还剩余捐款，“社会筹款要经过政府相关部门或医疗机构的确认，谁确认谁监督。”目前，乡、村两级干部和公安民警都在做家属的工作。
北京市炜衡律师事务所律师周浩向南都记者表示，网友们质疑王凤雅的父母构成诈骗罪及遗弃罪的说法太牵强。
“诈骗罪要求募捐者非法占有捐款。但现在来看，首先，募捐者对被救助者确实进行了医疗；其次，证实募捐者非法占有善款的证据基本不足。”周浩称，至于遗弃罪，要求募捐者对于患病的人拒不抚养，即便募捐者只是带着被救助人到卫生诊所输盐水，也不能说他们未履行拒不抚养的法定义务。
公益组织指责雅雅母亲挪用善款，雅雅家人否认；官方调查组称：善款“大部分用于孩子治疗”，但家人拒绝退还剩余善款。善款到底如何被使用？是不是用在了给儿子治病上？目前还没有结论。
北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山认为，如果雅雅的家属主动放弃治疗，则涉嫌遗弃罪。遗弃罪是有抚养义务和能力，但是对被抚养人拒不抚养。这其中就包括在被抚养人患病的时候不给予有效的治疗，这也有可能构成遗弃罪。
如果按照警方的说法，家属拒绝退还尚未花完的善款，应该怎么处理？岳屾山说，恐怕确实没有什么强制手段。目前对于公募的善款，如果没使用完，按照法律规定可以给相应的或类似的项目使用。这是有法律规定的。但是对于私人募款，确实法律没有明确的规定。
原标题：扑朔迷离的“王凤雅之死”，这些问题亟待厘清
