男子酒驾撞死母子两人只赔6.7万？江苏高院：符合法律规定

现代快报消息，2018 年 7 月 3 日，江苏省高级人民法院对朱小虎犯以危险方法危害公共安全罪上诉一案，进行了二审宣判，二审维持一审判决结果。不少人对该案中刑事附带民事部分判赔 6.7 万元提出质疑，引发广泛关注。7 月 4 日，江苏高院对该案相关情况做了通报。

案情回顾 母子俩车祸中被撞身亡

2016 年 11 月 4 日 21 时许，上诉人朱小虎酒后驾驶小型轿车，沿江苏省南京市栖霞区网板路由东向西行驶至方圆兰庭小区附近时，追尾另一辆小型轿车，并顶撞前行，后以 90km/h 左右的速度直行通过北苑西路路口，后又加速至 110km/h 左右，行至华电东路长营村公交站东侧时，与停靠在道路北侧的一辆小型轿车左前部刮碰，并高速强行从即将进站的一辆公交车右侧超车，与公交车右侧发生碰擦后，撞倒在此候车的施某、朱某母子，施某、朱某经抢救无效死亡。其后，朱小虎所驾车辆撞上停靠在道路北侧的一辆小型轿车和行道树后停止，致多辆轿车追尾相撞。事发后经鉴定：朱小虎当晚的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为 33.4mg/100ml。

一审判处肇事司机无期徒刑 二审维持原判

江苏省南京市中级人民法院认定朱小虎构成以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿包括死亡赔偿金、被扶养人生活费在内共计人民币 3047213.6 元的诉讼请求。

一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人及朱小虎均提出上诉。江苏省高级人民法院经审理后认为，原审人民法院对上诉人朱小虎定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确，裁定驳回上诉，维持原判。

省高院解释该案相关问题 刑附民判赔 6.7 万符合法律规定

江苏高院通报称，关于本案刑事部分的处理。朱小虎酒后驾驶机动车辆，在车流量较大的城市主干道连续违章，并造成二人死亡及车辆损失人民币 24 万余元的严重后果，其行为根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，已构成以危险方法危害公共安全罪。该罪名系故意犯罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审判决符合法律和相关司法解释的规定。一审宣判后，被害人家属向南京市人民检察院申请抗诉，南京市人民检察院经过审查，认为原审定罪量刑并无不当，未提起抗诉。

在江苏省高级人民法院二审过程中，合议庭在全面审查案件事实的基础上，听取了被害人亲属对本案的处理意见，认真审查了朱小虎及其辩护人的上诉理由和辩护意见，充分考虑朱小虎行为的性质和对社会的危害程度，并参考了最高院已公布相关同类案例的处理结果，最终做出驳回上诉、维持原判的终审裁定。

关于本案刑事附带民事诉讼部分的处理。根据修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对附带民事诉讼的判决只支持包含医疗费、护理费、误工减少的损失、交通费及丧葬费等"物质损失"。同时，对于附带民事诉讼当事人就赔偿问题达成调解、和解协议的，在不违反合法、自愿原则的前提下，赔偿范围和数额可以不受限制。

在本案一审审理中，一审法院已就刑事附带民事诉讼赔偿标准对附带民事诉讼原告人进行了释明，明确告知与普通交通肇事罪的赔偿标准不同，并多次主持双方调解，因双方无法就赔偿数额达成一致意见，且被害人亲属对朱小虎的犯罪行为不予谅解，最终未达成调解协议。一审法院考虑到因朱小虎及其亲属在案发后已赔偿被害人家属人民币 150000 元，该数额已超出该案所包括的丧葬费、交通费、误工费共计人民币 67783 元，被害人家属因该事故所造成的直接物质损失已得到赔偿，驳回了附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求。

在江苏省高级人民法院二审期间，被害人亲属上诉请求判决朱小虎赔偿除一审阶段给付的 15 万元外，再行赔偿包括死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计 1847823.6 元。合议庭经审查认为，一审刑事附带民事判决符合相关法律和司法解释的规定，应予维持。

原标题：酒驾撞死2人只赔6.7万？江苏高院通报：符合法律规定