媒体“集火”翟天临事件：学术不容造假，高校应坚守公平底线

近日，明星翟天临深陷舆论危机：由于在直播中回答网友提问时不知“知网是什么”，他的高学历人设遭到网友质疑，并被批学术不端、博士学位含金量不高，其在读博期间发表的文章乃至曾经的高考成绩均被一一“扒皮”。据媒体报道，北京电影学院已针对这一事件成立调查组，北大光华管理学院也发布声明，“将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理”。

目前，尽管翟天临工作室对相关疑问进行了回应，而论文是否抄袭、学位授予合规与否等也有待权威调查，但他的“学霸人设”，也的确站在了崩塌的边缘。今（12）日，多家媒体纷纷对”翟天临事件”发表评论，直指其涉嫌学术造假及背后的问题。

北京大学光华管理学院声明

“学术就是学术，容不得一丝一毫弄虚作假”

中国新闻网微信公号发表了《翟天临到底冤不冤？》，文中指出学术圈不是娱乐圈。学术就是学术，容不得一丝一毫弄虚作假，对学术不端行为要秉持“零容忍”的原则。既然身为博士，那么请拿出相应的能力。博士学位不是演艺道路上的一个点缀，随便糊弄就行，它是中国学历教育中的最高层次，理应获得起码的尊重和敬畏之心。

翟天临真的冤吗？此刻，他不单是个演员，而是作为一个学术人员被质疑、被检视。任何一名博士最核心的原创成果有争议，都可被质疑和调查，一点都不冤。

翟天临之所以激起全民打假热情，并非因为他多么出名，而是他所涉及的教育问题背后的群众基础太广泛。翟天临被称为翟博士时，吃瓜群众也是“不明觉厉”。但作为一个博士，你不知道知网怎么写论文？没有核心期刊论文怎么获得博士学位？没有学术成果怎么进了北大博士后科研流动站？近年来娱乐圈流行树立人设，而“学霸”、“文化人”则成了其中最清新的一种。但这种人设风险也最高，稍不留意就会露馅，什么写错字，“诺贝尔数学奖”之类的糗事就会出来，平添笑话。所以说，在娱乐圈还是慎立学霸人设。搞好专业，演好戏就好，观众自然会喜欢，跟你的学历没什么关系。更重要的是，千万别打肿脸充胖子，硬坳学霸，容易翻车。

“演员最好的人设就是自我”

人民日报评论微信公号发表了《“演员”or“博士”：最好的人设是自我》，文中指出演员最好的人设就是自我，没有什么比优秀的作品、出色的演技、高尚的人格更能赢得观众的真心了。对于明星来说，与其用镀金的学位或者其他内容经营“某某人设”，不如返璞归真、找到自我，不断打磨演技、沉淀体验，走出一条更为纯粹的演艺道路，以德艺双馨实现自己的职业目标和人生价值。创作更多有筋骨、有道德、有温度的文艺作品，记录时代、书写时代，彰显信仰之美、崇高之美，才能通过好作品启迪思想、温润心灵、陶冶人生，也才能真正认识自己、重新发现自己，找到属于自己的清晰人设。

精心打造、正面向上的“人设”，因为一场学位风波而崩塌，不免让人觉得有些遗憾。说到底，所谓“人设”，不过是一种精心呈现出来的公众形象，并不一定是真的，这在本质上是一种营销行为。好男人也罢、有爱心也罢、高素质也罢、高情商也罢，最终是体现在日常的言行举止中，体现在工作与生活的方方面面。如果把人生也当成了一场带着服化道的“表演”，演得再好，也总有出戏的时候。当然，这并非是说不能犯错。只是，如果“人设”与“人生”脱了节，再好的表演也是无法入戏的。

翟天临上春晚表演

“人们质疑翟天临，更在质疑跑冒滴漏的学术考核机制”

中国青年报发表了《质疑翟天临，也要质疑跑冒滴漏的学术考核机制》，文中指出翟天临涉嫌学术不端事件的舆论冲击波，早已扩散到娱乐圈之外。人们看到一个又一个注水的“瓜”就地爆炸，更关心的问题、更急切的潜台词则是：像翟天临这样的“注水博士”，在社会上还有多少。人们质疑翟天临，更在质疑跑冒滴漏的学术考核机制。

作为培养影视人才的摇篮，北京电影学院从来不缺乏知名人物，翟天临也远远不是北电毕业生中最知名的。可以认为，相比其他院校，北电对名人的“敏感阈值”应该是较高的，那些名人轻松混个文凭毕业的现象，理应不在北电存在。那么，翟天临何以通过严格的学术考核体系，显然是针对其涉嫌学术不端事件的调查中不能绕过的环节。

像翟天临这样的“高学历演员”并不算太多，然而，在其他领域，知名人士攻读知名大学硕博学历的现象确实很普遍。名人回到课堂当学生，培养机构理应一碗水端平。就高校而言，招收名人学生入学或许有提高学校知名度的考虑。但是，学术培养或许可以“宽进”，但决不允许“宽出”。归根结底，高校的声誉来自于对学生的锤炼、对科研工作的一丝不苟，皮之不存毛将焉附？

“高校对学术考核缺少公平严格的把关机制”

光明网发表评论文章《翟天临的学霸人设垮了，高校也该有个说法》，指出翟天临在博士和博士后学位获得的过程中，是否有学术不端，现在还难下定论，不过其学霸人设算是彻底坍塌了。这一结果是必然的，若进一步思考，一个拿不出学术成果的演艺明星，能够轻松拿到名牌大学的博士和博士后学位，真正的伤害还在于，它给外界对教育公平的预期，造成了难以修复的伤害。如果“演而优”就能获得学术晋升的绿色通道，那说明学霸人设的风行，问题不只在于娱乐圈，还在于高校对学术考核缺少公平严格的把关机制。

事实上，翟天临之外，也有不少高校乐意于将一些时下火热的明星聘为研究员、客座教授等。于高校而言，多了宣传或者招生的筹码；于明星而言，也是锦上添花。只是既然娱乐明星跨界到学术圈，踏入高校的边界之内，就得严格按照高校的规则来，否则对那些没有背景和知名度，但依旧勤奋苦读的学生而言，对明星的优待，会造成巨大的不公平。

翟天临被质疑学术造假一事，对娱乐明星是个警示，说明在靠学霸人设收割流量的过程中，任何欺骗造假的操作都会适得其反；对高校也敲响了警钟，学术公平的底线不能有任何松动。所以，涉及的两所大学应该有所回应，及时释疑解惑。如果是误伤了翟天临，那就及时澄清；如果学位授予过程的确存在问题，那就更得启动纠错程序。

消息来源：中国新闻网微信公号、光明网、中国青年报、人民日报评论微信公号