牛津大学今年出了一道这样的考题：你愿意当吸血鬼还是僵尸？

图丨《吸血鬼惊情四百年》剧照

三联生活周刊消息，英国牛津大学全灵学院今年出了一道这样的考题：“你更愿意当吸血鬼还是僵尸？”《卫报》文化记者马丁·贝拉姆试着做了回答，他选吸血鬼，“你见过样貌丑陋的吸血鬼吗?不清楚到底是只有时尚人士才变成吸血鬼，还是当了吸血鬼就让你很时尚，但总而言之，吸血鬼都看着很酷。”

他还写道，当吸血鬼当然有不好的地方，其中之一便是“长生不老听着很好玩，但直到你要看着所有心爱的人都在你面前变老死去，你才发现这一点都不好玩。”

至于僵尸，贝拉姆说：吸血鬼都是独来独往，但僵尸却是成群结队，因此 “这是一个更合群的选择”，但不妙的是，僵尸身上有异味。

图丨《吸血鬼日记》剧照

2009年，英国《展望》杂志编辑萨姆·莱斯写过一篇文章，说吸血鬼和僵尸都体现了中产阶级的焦虑，反映了中产阶级生活的两面受敌：来自上层的剥削和来自底层的造反。吸血鬼是有钱人，僵尸是无产者；吸血鬼是个人主义者，僵尸是愚笨的暴徒。

吸血鬼住在城堡里，衣着讲究，风度翩翩。吸血鬼故事吸引人的地方在于女孩有点想被吸血鬼咬到，其中暗含着高度可疑的被强暴的幻想，但也表现了中产阶级对贵族的嫉妒和迷恋。他们担心领主劫掠他们的女人，但又渴望进入吸血鬼的城堡。

图丨《暮光之城》剧照

吸血鬼性感，僵尸则不然，他们不讲个人卫生。吸血鬼咬人时性感妖娆，僵尸则是咬向人的脚、大腿、手、屁股、鼻子……所有能咬到的部位，就像醉鬼在跳迪斯科。吸血鬼聪明，僵尸却没有脑子，它们想吃你的大脑，不是为了让自己变得更聪明，而是为了让你变笨。它们想把你降低到它们的水平。

僵尸是靠数量取胜，一个被打倒，十个站起来。小跑就能超过它们，但是架不住它们数量多。

一旦进入你家，吸血鬼像老板一样，慢慢地吸干你的血。而一旦僵尸进入你家就全完了。吸血鬼反映的是升迁——被咬之后你将加入权贵阶层。僵尸则是平均主义者：私有财产被取消了，你将跟其他人一起浪迹街头。吸血鬼和僵尸很少一起在同一部电影里出现。它们代表着两种互相对立、互不相容的阶级诉求。

图丨《僵尸世界大战》剧照

全灵学院不招收本科生，通过考试的人将成为学院的研究员，每年只招两人，给予7年的资助。该学院有近4亿英镑的经费，却只有8名学生。考试除了问一些问题，还要在两天里用12小时写出一篇论文。

一位参加考试的博士生很生气，他说他之前从没想过自己更愿意当吸血鬼还是僵尸，他问道：“这道题真的能考察一个人的批判思维能力吗？”

全灵学院的考题不止这一个。其他题目会不会容易一些？比如“谷歌比我们自己更了解我们吗？” 这几乎是肯定的。苹果手机新的操作系统增添了一个功能，统计机主的屏幕使用时间，每次看结果你也许都会感到惊讶，过去7天，你在社交媒体上用了近24个小时，看微信花了12小时53分钟，微博9小时，开车导航1小时，一周拿起手机409次，平均每天58次。

图丨摄图网

还有比较传统的考题如：“音乐到勃拉姆斯戛然而止吗？”据说是维特根斯坦的一句话。还有年年都有的道德问题：“所有生命都重要，是吗？”

牛津剑桥前些年的面试题确实能够考察一个人的发散思维：

如果神无所不能，他是否能够创造出一块他举不动的石头？（牛津-古希腊古罗马学）

你更想成为一部小说还是一首诗？（牛津-英文）

你如何测量自己头部的重量？（剑桥-医学）

如果你在地球钻个洞，钻通了地球，到了另一边，然后跳进这个洞里，会发生什么事（剑桥工程系）？

《经济学人》编辑汤姆·斯丹迪奇说，许多网站都有问答栏目，这些栏目很受欢迎，在网络时代也更有必要，“在虚拟世界中，解释的空间是无限的，需求也会更多——读者遭到更多、更碎片化的信息轰炸，如果不了解背景的话很难理解。在某种程度上，对于无休止的头条、帖子和推文这些大多数数字原生代赖以获得新闻的方式，解说者是一种回应。”

图丨摄图网

日本问答网站回答过一个问题，展厅里的汽车是怎么开进去的？我有一个类似的疑问：地铁是怎么开到地下轨道上去的？我们可以推测有时需要吊放进去，我的意思是，这种吊放总要在某个具体的地址实施。

原标题：你愿意当吸血鬼还是僵尸？