美国养孩子轻松吗？越来越多父母认为应该这样……

▲森特尔教授和儿子   图据《纽约时报》

在美国，眼下在职母亲们花在孩子身上的时间，已经赶上，甚至部分超过了上世纪70年代的全职妈妈。

“我读了市面上所有的育儿书籍。4岁就给他报了足球班，5岁就报了钢琴班。我们学了所有游泳课，武术课。我做了所有能做的事情。”美国俄亥俄州蕾妮·森特尔教授的儿子已经12岁了，但只要在家，他就没离开过妈妈的视线。

这种让孩子不断学东西，随时监管孩子的高强度养育方式，从上世纪90年代起逐渐成为美国中上阶层父母的常态。然而，据《纽约时报》报道，新研究显示，现在不论什么阶层的美国父母们都认为，高强度养育方式是最好的，即使他们根本没能力实现。

不过几代人，美国父母在时间、精力和金钱等各方面的养育投入都比过去有了全方位提高。社会学家称，这种教养方式的动力来自于经济焦虑：孩子们可能将不如父母辈过得好。为了让孩子能过好，他们要给孩子最好的起点，而这意味着，父母要做尽一切能做之事。

但孩子人生的成功到底有多少取决于教养方式，这并不清楚，反对这种高强度教养方式的运动也在美国随之兴起。

焦虑

印第安纳大学社会学家杰西卡·卡拉尔科称，“高强度养育方式是人们，确保孩子在社会中能保持其优势地位的方式。”尽管越来越多父母都认为应该这样养育子女，但存在最实际的问题：花费。

“我觉得，绝大部分人都有这种渴望，想子女能比他们过得更好一点，比他们懂得更多，但都是需要花钱的。”斯泰西·琼斯是一个工薪阶层的单亲母亲。在养育两个儿子的时候，她也和其他家长一样，尽全力找那些负担得起的方式，尽量给孩子更多机会。负担不起私人音乐课，就让孩子参加学校乐队，不能参加俱乐部，就让他们加入公立的体育联盟。

此外，这些父母们了解讯息的途径也不够通畅。琼斯的儿子喜欢游泳，但直到孩子上高中了，她才知道儿子可以参加游泳队竞赛。“我没有住在那种有游泳池、网球场的社区，所以不知道，而现在的大学视这些为学生成就。”

现象

高强度养育方式最早是在上世纪90年代起出现的，孩子被认为可以用早期教育塑造。于是，“以儿童为中心，专家为指导，从情绪上关注，花费大量精力和财务上高昂投入”的教养子女方式出现。

父母带孩子做手工，上各种课，参加孩子的朗诵会和游戏，辅导孩子做家庭作业……这些方面的时间投入增加最大。1975年，美国母亲们每周在这些事上花1小时45分钟，而现在的美国父母每周花费近5个小时，还觉得不够。美国父母的“休闲时间”变成了带孩子，而不像以前一样花在自己的社交和运动上。

森特尔教授75岁的母亲克莱尔·塔桑回忆道，自己在上世纪70年代养育两个孩子时，状况完全不同。“我的责任是爱他们，管教他们，而不是娱乐他们。”而森特尔教授回忆自己童年时说，“我那时作为一个孩子是如此自由，穿上牛仔裤，牛仔靴就在外面玩一整天。”

▲森特尔教授的母亲    图据《纽约时报》

▲森特尔教授   图据《纽约时报》

研究人员称，当代高强度教养方式已经渗透到了社会各个角落，不管父母是不是有能力实现。而这种方式从孩子还在子宫里就开始了。父母们的高强度付出甚至一路持续到孩子成年，他们甚至为孩子的工作面试给雇主打电话。

以前美国父母养育孩子花钱最多的是孩子上高中期间，现在养孩子的花钱高峰则成了6岁以下的早期教育，以及18岁到20多岁的高等教育期间。

尽管高强度教养方式在英国和澳大利亚也逐渐流行起来，不过，很多其他国家当下的教养方式更放手一点。日本孩子从一年级起就自己搭地铁，法国巴黎的孩子们，下午也是在无人监管的情况下，在游乐场地自己玩耍。

不同声音

专家认为，对孩子的投入是一件正面的事情。孩子从父母的陪伴时间、刺激性活动和支持性的教养方式中获益很多。

不过，孩子人生的成功到底有多少取决于教养方式，这并不清楚。“我不认为这能回答这些孩子长大后是不是会更好的问题。”马里兰大学社会学家利亚娜·塞尔称。

反对这种高强度教养方式的运动也在美国随之兴起。犹他州通过了一项“放养”法，在该法律下，让孩子在无人监管的情况下玩，或者上下学，父母可以免受指控。

心理学家也对高强度教养方式敲响了警钟。

研究表明，父母高度参与孩子生活，让孩子有更高的焦虑度，对生活满意程度更低，可造成孩子的压力大，更依赖父母。因为，父母需要培养孩子的独立性，而孩子在不被监管的情况下玩耍可以建立社交技能，以及情绪上的成熟度和执行能力。

此外，这种高强度教养方式，让父母也有极大压力，感觉疲累。母亲们原本的睡眠、休闲和家务时间都花在了孩子身上，牺牲了跟伴侣、父母和朋友相处的时间。

原标题：美国养孩子轻松吗？越来越多父母认为应该这样……