情侣之间签订“忠诚协议”，一方违背承诺，另一方主张违约金能否得到法院支持？近日，璧山区法院审结了一起因“忠诚协议”引发的纠纷，认定双方约定内容本质是道德约束而非法律义务，最终判决驳回了原告的诉讼请求。

2021年，李某（女）和林某经人介绍确立了恋爱关系，随后开始同居。同居后，李某和林某之间矛盾不断，经常发生争吵。2023年2月，二人再次发生口角，后经人民调解委员会调解，李某与林某达成协议，约定二人在2023年4月27日至2023年10月27日期间互不干扰对方的生活及工作，但在此期间，双方均不能与其他异性在家或宾馆单独相处，不能与其他异性发生暧昧关系，未履行前述义务的一方应支付给另一方2万元。2023年9月，李某发现林某与异性在某宾馆开房过夜，遂以林某违反协议约定为由，起诉至璧山区法院，请求判令林某支付违约金2万元。

法院经审理认为，李某与林某之间的协议实质上属于忠诚协议，是基于感情和道德的一种约束，其本质是一种道德约束而非法律义务，李某以道德义务作为对价与林某进行财产交换，不能理解为该协议系确定具体民事权利义务的协议。法律虽不禁止原、被告双方签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。林某未履行约定，并不因此而承担损害赔偿责任。遂判决驳回原告李某的诉讼请求。现判决已生效。

法官说法

“忠诚协议”多发生于夫妻间，鲜在情侣间发生。民法典中亦仅对夫妻间的忠诚义务作倡导性规范，对情侣间的忠诚义务未作明确规定，但其行为应当符合社会伦理和善良风俗。情侣之间是否应当彼此忠诚属于情感道德范畴，应由当事人本着诚实信用原则自觉履行。

重庆法治报记者 杨 雪

原标题：他违背“忠诚协议” 女方索赔被驳回

编辑：程迷静    责编：覃蓝蓝     审核：罗军

举报