如今，人们都享受在互联网上“冲浪”的快乐，但与此同时，也深受软件捆绑式安装之苦。近日，一名在校大学生就狠狠地替广大网民出了一口气。
据央视新闻报道，华东政法大学学生李明芮下载使用“金山毒霸”后发现，自己的电脑中被捆绑安装了猎豹护眼大师与软件管家两款软件。为此，李明芮与四名同学合作，和“金山毒霸”运营方猎豹公司展开持续近两年的拉锯战。最终法院认为，猎豹护眼大师与软件管家两款软件均具备作为终端软件的独立性，而非金山毒霸软件的必要组成部分，符合捆绑软件的特征。经调解，猎豹公司同意赔付李明芮700元赔偿金。
700元虽然不多，但这位李同学却实实在在替消费者出了一口气，但广大网友同时也感觉到一阵心酸：两年时间，几位同学花费了不少的时间和精力，最终虽然胜诉，但700元的罚款对于一家互联网公司而言，可能就像打个哈欠一样不痛不痒。更让人生气的是，虽然最终金山毒霸取消了软件捆绑安装设置，但猎豹公司却始终否认自己的行为是捆绑行为，而称其为行业惯例。
在网上下载一款软件安装后，一些乱七八糟的捆绑软件会在电脑上自动安装，相信大家都遇到过类似的情况，但不能因为这是普遍现象就堂而皇之地说是行业惯例，而否认了该行为侵权的事实。早在2013年，西安交通大学信息安全法律研究中心发布《软件捆绑安装法律规制研究报告》（以下简称《报告》）就指出，国内众多互联网厂商通过强制或静默安装等形式，欺骗、诱导捆绑安装软件，严重侵害了用户权益和产业竞争秩序，软件捆绑推广已经成为互联网行业的顽疾。
《报告》还指出，对用户而言，软件捆绑滥用直接侵犯了用户的知情权和选择权，限制了用户的偏好和选择自由。对其他软件提供商而言，软件捆绑滥用属于不正当竞争，损害了其合法的市场经济利益。对整个产业而言，软件捆绑也极易构成垄断，限制公平竞争，扼杀产业技术创新活力，抑制产业良性发展。
软件捆绑的滥用既侵犯了消费者的权利，还会破坏行业的良性发展，那为何互联网公司还如此猖狂，不把用户权益当回事儿了？这可能跟相关法律法规以及惩罚机制的缺位有关，同时也缺乏相应的行业监管。
从李同学告赢金山毒霸的案例，我们不难看出，普通公民在权益受到侵害时，以个人身份去维权，可以说是杯水车薪，所付出的时间与金钱成本实在太高，相比之下最后能得到的赔偿简直微不足道。何况李同学还是法律专业学生，更别提大多数人可能既没能力，也没底气去和有着专业团队的大公司对抗了。
软件捆绑安装何时休？最终还得靠相关法律法规的完善。随着行业发展，法律配套也得跟上，把互联网商家新的侵权方式写入法律，对商家起到规范和震慑作用。同时，惩罚不能只是洒洒水，对于侵犯消费者权益的行为，必须严惩不贷。此外，还应加强市场监督，如果单纯的市场竞争和用户评价已经不能对行业进行规范，可以考虑引入外部监管力量，并通过建立行业黑名单等进行规范。
期待有关部门重拳出击，治理互联网行业软件捆绑顽疾，还消费者一个风清气正的网络环境，这才真正符合开放平等分享的互联网精神。
特约评论员 郝巧玲
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
