诸葛亮曾掌握蜀汉实际大权，但他为何不像司马懿那样政变谋反呢？

坦率的说，刘备死后，诸葛亮为何不谋反，这是一个老话题！但我们认为今天还是有必要来说道说道。

《三国志》中记载，刘备临终之前，（对诸葛亮）泣曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”

正因为“白帝城托孤”这一段话，于是很多人认为，这是刘备允许诸葛亮“自立为帝”。不过，诸葛亮最终用自己的实际行动证明了自己身正不怕影子斜，成为忠诚的典范。

诸葛亮为什么不谋反自立？本文没有恶意猜测诸葛亮的意思，但仅从当时的客观情况来看，首先便有五个不能：

第一，师出无名。有人说，刘备让诸葛亮“自取”，其实这个“自取”放在古人看来或许还有一层含义，即如果刘禅不行，那么诸葛亮可以换（刘备）其他儿子上台，而不一定是让诸葛亮自己称帝。所以，诸葛亮如果要谋反自立，他还得掂量一下“自取”这个词究竟在当时的人们看来是不是一个“多义词”。

第二，诸葛亮开始时并不掌握兵权。别看诸葛亮五次北伐，但实际上他之前不掌兵权，直到公元228年第一次北伐后才掌握一些兵权，但还有赵云、魏延等老将掣肘。更为重要的是，想谋反，就需要有不世的军功，但诸葛亮北伐多数时候其实都不算成功，甚至还遭遇过失败。

第三，内部的派系斗争。刘备死后，蜀国形成了两个集团，即荆州派和益州派。由于诸葛亮是丞相，所以荆州派势力很大，但益州派势力也不小。诸葛亮若想称帝，益州派必定殊死反对，从政治角度看，这就是当时的现实。

第四，蜀汉的死忠分子。魏延、赵云、马岱等人，既不属于荆州派，也不属于益州派，而是忠于刘备父子，所以，一旦诸葛亮称帝，这些老将是不是会成为诸葛亮的第一障碍，真的很难说，到时免不了又是一场争斗。

第五，外部局势很严峻。蜀汉政坛局势当时比较平衡，但若是诸葛亮称帝，或许就会发生内乱，诸葛亮也没有时间慢慢去收拾这样的烂摊子，因为魏国和东吴绝不会放过这个机会。所以，诸葛亮称帝只会削弱国力，利于魏吴，这是为人谨慎的诸葛亮最不愿意干的事情。

关于第二点，诸葛亮是不是掌握军权，有人说诸葛亮在北伐后期彻底掌握了军权。其实，诸葛亮就算成为了实际的“兵马大元帅”，但也不意味着所有将士都会跟随他谋反。

而且，诸葛亮在世时，刘禅几乎“委派”他处理一切政务、军务，他就是蜀汉政权实际上的最高掌权者，从其人格、品性来看，也着实没有必要图一个虚名去行废立之事了。

当然，除了以上原因外，诸葛亮本身对汉室的忠诚度也相当高，正因为如此，他才没有像魏国的司马懿、司马师、司马昭父子那样，对外部敌人“欲擒故纵”玩平衡术，然后笼络人才培植自己的势力集团，他甚至连自己的儿子（诸葛瞻）都没来得及好好“栽培”一下。或许，这才是诸葛亮真正的不自立为帝的原因。由此看来，诸葛亮与司马懿走的是完全不同的路。

来源：趣历史

（本文选发时有一定删改）

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。