老公重要还是孩子重要？这个终极问题终于有答案了！

老公重要还是孩子重要？

对于这个问题，不同的人会有不同的回答；即使是同一个人，在不同阶段，或许也会有不同的答案。

在遗传学硕士游识猷老师看来，孩子好比熊猫，老公好比家猪，谁更精贵，一眼便知。

你认可这个回答吗？在展开激烈辩论之前，我们先来看看游识猷老师的理由。

老公重要

还是孩子重要？

这问题就像莎翁发出的天问“生存还是毁灭”一样难解。

绝大部分市售书籍会教你以伴侣为重，然而在生活中，妈妈们接收到的信息却更为复杂微妙。

首先，你周围的妈妈会以貌似歉疚实则骄傲的语气，谈起自己如何忙于照顾孩子，以致于疏忽了伴侣；绝少有人会反向宣扬自己如何关心伴侣而忽略孩子。

几乎所有父母都会声称孩子（而不是伴侣）是自己生活中的最大欢愉。

即使是西方妈妈，大部分也表示，看着孩子长大的乐趣是如此巨大，即使以浪漫关系为代价都完全值得。

对于上一辈传统东方女性，答案更是明确——当然是孩子更重要。男人满世界都是，自己的骨血则屈指可数。

老公未必恒久远，孩子才真正永流传。

另外，女性的平均预期寿命长于男性，而夫妻的年龄往往男大女小。

不管是从统计学出发，还是去病房里实地走一遭，你都会发现，病房里陪着老爷爷的往往是老奶奶；陪着老奶奶的往往是老奶奶的孩子——雇的护工。

是孩子，决定了老奶奶病房的档次、护工的人数和质量，而非老爷爷。

同样是孩子，肩负着发现护工虐待老奶奶的蛛丝马迹、并及时换人的重要职责。

如果把孩子比作熊猫

老公可能只能称作家猪

其次，即使是你理智上想以伴侣为重，在孩子出生后也会难以坚持——因为孩子实在是太太太太萌了。

特别是小婴儿，圆头圆脑，短手短脚，看到你会皱着鼻子笑，不会说话所以不可能跟你吵架。

假如孩子的萌度堪比熊猫，伴侣的萌度也就是家猪，二者之间差着好几个数量级。

人们会在车尾贴“车内有宝宝”，绝不会贴“车内有老公”。

谁才是保护动物一望可知。

你得克服自己的激素本能和审美水平，才有可能重视家猪胜过熊猫。

公平地说，在老公眼里，此刻老婆的“可爱度”大概也只是家猪等级。

本来这也没什么不好，毕竟“家”这个字就是屋顶下的一头猪，无猪不成家。

只是从前两只家猪会互相致意：

你今天过得怎样？

开心吗？

要不要我下碗面给你吃？

吃完一起压马路看电影？

现在两只家猪天天讨论的都是待办清单和待付账单，还得压低声音，千万别把熊猫吵醒了，好不容易哄睡的呢。

养育孩子

正在让另一半地位变低

养娃不易。

让熊猫吃饱，穿暖，拉好，健康乖巧，上床睡觉——这短短一句话里其实包涵着许多繁重琐碎的细节。

当家猪们被这些细节淹没时，就会无暇关注彼此，不再为伴侣说甜蜜的话，做贴心的事。

我们不再是共扛世界的一对特立独行的猪，我们只是焦头烂额的两个熊猫饲养员。

于是，在你最需要伴侣来缓冲育儿的痛苦时，伴侣往往起不到作用。

妻子觉得被忽视，觉得无人赞赏自己的付出。

丈夫则觉得地位下降，自己永远是妻子关注列表上优先级最低的一位。

如此相看，怎可能两不厌，又不是敬亭山。

几十年来，关于婚姻的研究都指向一个共同答案：在孩子出生后，夫妻间关系会受伤，感情会下降。

孩子才是真正的婚姻杀手。

所谓“生个孩子来挽救婚姻”，挽救的绝不是婚姻质量。

而在小孩长大离家后，有些夫妻感情会触底反弹，有些夫妻则发现彼此已经无话可说，索性分道扬镳。

讽刺的是，只有在婚姻破裂时，妈妈们会被教导应以伴侣为重——毕竟孩子需要稳定温暖的家庭。

为了孩子健康成长，妻子最好能留住丈夫。

这种训诫听起来既分裂又功利主义：战略上要重视孩子，战术上要重视丈夫。

熊猫重于家猪，除非家猪打算叛逃。

老公可以比孩子重要

前提是参与到育儿中来

然而，只要社会还在神圣化母亲的付出，还在暗示母亲的照顾无可取代，熊猫就永远会重于家猪。

只要舆论讨论的仍然是：

母亲全职会不会对孩子更好？

职业女性到底能不能养好孩子？

而不是：

父亲全职会不会对孩子更好？

职业男性到底能不能养好孩子？

熊猫就永远会重于家猪。

不是说熊猫不可以重于家猪，只是这本来应该是个可选项，而不是必选项。

母亲固然重要，但一只熊猫需要的，可能是一群可以互相替班的饲养员。

2015 年，多伦多大学的一个研究就显示，并不是“母亲陪伴的绝对时间越长，孩子的未来越光明”。

母亲的亲自陪伴固然重要，但家庭收入，母亲的教育水平，母亲是否压力大、睡眠少、焦虑内疚，这些因素对孩子未来的影响更大。

总言之，如果母亲们能更重视自己，没准孩子能长得更好。

琼瑶曰："一个破碎的我，怎么帮助一个破碎的你？”

伴侣家猪且不论，自己这头家猪，最好重于熊猫。