法制网消息，21日，《法制日报》记者在上海市闵行区人民法院得到确认，该院近日就内蒙古鸿茅国药股份有限公司（下称“鸿茅药酒”）状告某微信公众号名誉侵权一案作出一审判决，驳回了“鸿茅药酒”的诉讼请求。
今年3月6日，正当鸿茅药酒涉嫌虚假广告一事被媒体炒得沸沸扬扬之际，某微信公众号以题为《广告史劣迹斑斑的鸿茅药酒获“CCTV国家品牌计划”，打了谁的脸？》一文。“鸿茅药酒”认为文章内容言辞锋利，违背事实，对象直指鸿茅药酒品牌及鸿茅国药，严重侵犯其名誉权。
“鸿茅药酒”起诉称，文章标题拟为“广告史劣迹斑斑的鸿茅药酒”，这种表述不但违背事实，而且误导读者，诋毁鸿茅国药商誉，贬低鸿茅药酒品牌形象；同时，文章以“这12件典型虚假广告涉嫌违法，已被依法查处”开头极为吸引读者眼球，但这12件中并不包含鸿茅药酒。
法院审理后认为，涉案文章虽引用了“上海发布”微信公众号的《这12件典型虚假广告涉嫌违法，已被依法查处》一文，但并未标明鸿茅药酒是该12件虚假广告之一，被告亦表明对鸿茅药酒广告的质疑系网友留言，应不致引起歧义和误导；其次涉案文章标题使用“广告史劣迹斑斑”的评论性表述，系源于互联网及其他媒体已披露的鸿茅药酒违法广告史，措辞虽尖锐，但不构成侮辱诽谤。
据此，法院驳回鸿茅药酒的诉讼请求。
知情人士告诉记者，鸿茅药酒涉嫌虚假医疗广告一事被披露后，新媒体上各色内容和观点频出，但基本上都是针对鸿茅药酒的负面信息，这次鸿茅药酒选择其中一个不太知名的微信公众号起诉，就是想找一个“正名”的机会，法院的一审判决暂时将这扇门关住了；从另一个层面讲，在目前披露的诸多针对鸿茅药酒的指责中，也不乏存在一些不实之处，在鸿茅药酒起诉后，一些媒体，特别是一些新媒体心存担忧，这次判决或许可以暂时让他们放下心中石头。
原标题：状告某新媒体名誉侵权被法院驳回 “鸿茅药酒”的正名之门被暂时关闭
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
