法治日报微信公号消息，近日，“对外经贸大学研一学生校内被快递货车碾轧身亡”一事持续引发关注。
9月6日，对外经济贸易大学发布通报称，该学生于9月5日事发当天20时左右经抢救无效死亡。目前肇事方圆通快递货车司机已被警方控制，正在调查处理中。9月7日，圆通方面向媒体表示，对于此次事件感到悲痛和自责，目前已和北京公司成立了专门的负责小组，与加盟公司一起协助警方调查此次事件，积极配合后续的相关事宜。
学校本该是安全的学习场所，
却发生这样的飞来横祸，
扼腕痛惜之余，
各方法律责任如何承担？
这些问题待厘清！
1
校园道路是否属于
道路交通安全法规定的“道路”?
根据道路交通安全法规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。结合该事件来说，在校内发生的交通事故，必然属于校园内，即属于“单位管辖范围内”，因此关键在于判断是否“允许社会机动车通行。”如果事故路段允许社会车辆通行，如根据车辆监控录像和门卫证言等证据显示，社会车辆可以自由通行，则该路段可能会被认定属于道路交通安全法规定的“道路”。
2
肇事方圆通快递货车司机
可能要承担什么法律责任？
如上所述，如果认定事故路段属于“校园管辖范围内但允许社会机动车通行的地方”，则肇事方圆通快递货车司机涉嫌交通肇事罪。根据刑法规定，如果肇事司机没有逃逸，可能判处三年以下有期徒刑或者拘役；如果发生逃逸或有其他特别恶劣情节的，可能判处三年以上七年以下有期徒刑。
如果认定事故路段属于“校园管辖范围但不允许社会机动车通行的地方”，则肇事方圆通快递货车司机涉嫌过失致人死亡罪。根据刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
3
肇事车辆隶属圆通快递公司，
圆通是否负法律责任？
货车司机驾驶车辆运输快递的行为，属于职务行为，圆通快递公司对此需承担民事赔偿责任。根据民法典第一千一百九十一条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。因此，死者家属可以向圆通快递公司申请赔偿。
4
学生在校内被撞身亡，
学校是否要担责？
对于我国校园伤害事故，学校侵权责任的归责原则为过错原则，即如果学校未尽到管理职责，则需要根据过错程度承担相应的赔偿责任；如果学校已经尽到了管理职责，则学生在校内被撞身亡是一起意外事件，学校不承担赔偿责任。
另外，司法实践中还有一种观点认为，在确定学校的责任中，除以过错责任原则确定外，还应当以公平责任原则作为辅助原则确定。由人民法院根据公平的原则，来判定学校对受害人或亲属给予适当的补偿。
期待调查结果！
也提醒广大司机谨慎驾驶，
有关方面汲取教训、查漏补缺，
避免类似的悲剧再发生！
原标题：女学生校内被快递车碾轧身亡，这些法律问题待厘清
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
