△三年级四班的同学为小学生该不该吃零食展开了一场辩论赛。
“美国的一项研究表明，吃零食的小朋友要长得高一些。”“我在美国上了半年小学，都不吃零食。”……26日，在九龙坡区彩云湖小学三年级四班，8位同学为“该不该吃零食”展开了一场辩论赛。这也是该校“仪器安全宣传教育活动周”的活动之一。
以生活经验作论据
26日上午十点过，九龙坡区彩云湖小学三年级四班，教室被同学们改变了模样，桌椅都往后拉，在前方留出了辩论台，“小学生吃零售利大还是弊大”的辩论主题被投影仪“打”在黑板上。正反两方共8位辩手也坐得端端正正。
当主持人告知大家辩论开始后，正方一辩就开始发表自己的观点。“美国的一项研究表明，吃零售的小朋友要长得高一些。”正方一辩的话刚落，反方一辩就忍不住了，“我在美国读了半年书，没听说过，小朋友们在学校也不吃零食。”说这话的是9岁的母行远。
“而且吃零食容易损坏牙齿，特别是一些水果中的酸性物质。”母行远再次强调了自己的观点。
为辩论赛查资料找帮手
看着反方有力的反驳，正方有些慌乱，“我们小学生都还在长身体，活动量也大，适当的补充零食，可以帮我们补充体力，比如巧克力。”听到巧克力这几个字，台下的观众们就忍不住了。“巧克力真是好吃，适当的吃一点也没什么，大不了吃了喝点水漱漱口。”坐在后排的一位同学就没忍住自己说了起来。
经过二十分钟的辩论，以反方“小学生吃零食弊大于利”赢得了这场辩论赛。
“这些孩子是真的自己认真准备了的，最开始正方就觉得自己肯定辩不过反方，但后来他们自己查资料找论据，也给出了吃零食利大于弊的证据，这不仅是一个观点的触碰，孩子们通过自己查资料，了解了不少知识，像食品添加剂这些，如果只是老师单纯的去讲，大家没什么印象，但通过孩子们自己努力查资料，他们的印象就要深刻得多，这也增强了大家的食品安全意识，增加了食品安全常识和知识。”该班班主任称。
上游新闻－重庆晨报记者 罗薛梅
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
