孙杰给沈总发微信询问，但对方未做任何回复
都市热报消息，“这个宣传视频，不就是按照我们给他说的拍的吗？”小孙和小江是两名自媒体合伙人，一个月前，他们帮一家餐馆策划了宣传视频拍摄方案。但最终，餐馆方表示资金原因暂不拍摄了。
可前不久，小孙和小江却发现，该商家在视频平台发布的宣传视频，正是按照他们所说的方案拍摄的……
朋友推荐——
为餐馆策划宣传片
17日下午，记者在冉家坝SM广场见到了孙杰和小江。30岁的孙杰在南岸区一家服装公司从事策划推广工作，29岁的小江在一家事业单位从事文职工作。作为昔日的高中同学，2020年5月开始，孙杰和小江便共同搞起了副业——合伙做自媒体，为有需求的商家进行宣传策划、写推文、视频拍摄等。
孙杰说，二人因为是搞副业，很多业务都是朋友互相推荐的。就像此次，这家餐馆的业务同样来自于朋友的推荐。
小江接着说道，3月初，这家位于沙坪坝区的江湖菜馆开业，通过朋友转述，想要找人拍一段能突出该店特色的宣传视频，孙杰和小江便很爽快地应承了下来。孙杰说：“我们已拍摄过不少餐饮店的宣传视频，感觉还是挺有信心的。”
面谈过程——
对方表现很满意
几天后，孙杰和小江便与该餐馆负责人沈先生约好，在观音桥海怡花园附近的一家茶楼见了面。孙杰说，当天，沈先生还带着自己的女助手一起过来。
就像沈先生之前所提，希望孙杰和小江当天讲讲视频拍摄的创意构想。当天，孙杰和小江连说带演，仔细地展现了拍摄计划和构思，比如剧情设计：一对年轻夫妻想请外地同学吃饭，但同学来重庆这段时间，已经吃过了火锅、小面，提出一定要吃点不一样的重庆味。后来，夫妻就找到了这家餐馆，这里的特色菜让同学吃得非常满意。
小江说，当天2个小时的谈话过程中，沈先生一直表示自己很满意，还称过几天就可以开始落实拍摄。
取消拍摄——
对方称是资金原因
然而，回去之后，孙杰再给沈先生发微信，对方就一直不回复。后来，沈先生的助理打电话给孙杰，称餐馆因为新开张，预算有些紧张，宣传推广的事情打算先放一放，以后有机会再找孙杰和小江合作。电话这头，孙杰虽然很失望，但还是表示理解。
转眼到了4月10日晚，小江刷视频时突然发现了该餐馆的宣传视频，其剧情正是当初在茶楼里，孙杰和小江分享给沈总的那个，二人顿时懵了。
孙杰先是将该视频链接发给了沈总，接着发微信询问：“为什么你们的视频，和我们当初给你讲的剧情一样？”
但这位沈总，并未回复该微信。
懊恼当初——
毫无保留地分享
18日上午，记者拨通了沈总的电话，但对方表示拒绝采访。
32岁的张女士是给孙杰和小江介绍业务的那位朋友，她得知此事很气愤，称今后将与沈先生这样的人断交，“好心给他介绍人才，他这样太不讲道义了。”
“因为面对的是朋友的朋友，真的没想太多。”孙杰则表示，自己和小江最后悔的是，为了谈成业务，取得对方的信任，当时毫无保留地进行分享，甚至没能留下自我保护的证据，“吃一堑长一智吧，也希望以我们的经历给同行们提个醒。”
业内人士▶
防骗方案技能get√
小孙和小江到底是被“骗方案”了吗？由于沈先生没有接受采访，此事也难以最终定论。但记者采访发现，聊起“骗方案”经历，许多创意策划人员都表示经历过，非常难受，只能吃“哑巴亏”。那有没有预防“骗方案”的方法呢？来看看他们怎么说。
1、“最好只提供以前的作品”
李先生今年32岁，曾在我市一家小有名气的广告传媒公司就职。他回忆，2019年，有一家物业公司找他合作推广。
他带着团队前去谈了几次，在对方的要求下，还做了一份6页的方案给对方，临签约前，对方突然表示取消合作。再后来，这家公司自己搞起了一个与方案类似的活动……
“我当时就觉得被骗方案了，但作为乙方，有时候真的很无奈。后来我去和别人合作，只要合同没签，就只给对方提供过去的推广作品，展示我们的设计能力。”
2、“只提供框架和展示独家资源”
重庆五里店一家文化传媒公司的副总经理陈先生表示，创意是核心，需要通过合同来约束。
但如果甲方坚持在签合同前，提前掌握详细情况，那么可以给出一个大的策划框架，但要注意，口头叙述即可，不要做成文本提交，这当中，最值得详细展示的，是此次策划中自身的独家资源。
3、“方案内写明授权声明”
UI设计师王女士今年31岁，她说，在设计界，这样的“哑巴亏”很常见。
因为对于乙方来说，甲方的要求肯定要尽力满足。自己和同事也会按照甲方要求，提前给对方看到方案，但在方案内，会写明：原创方案，未经授权不得使用的字样。
“这样的声明，至少会给对方起到一定的警示作用，也让对方感受到对自身知识产权的重视。”
律师建议▶
分享方案前，应与甲方签保密协议
四川发现（重庆）律师事务所雷万华律师：小孙给餐馆的拍片计划，不属于我国著作权法保护的范围。在著作权领域，著作权法只保护思想和情感的表达形式，而不保护思想和情感本身。这是各国普遍接受的基本理论。也就是说，作品所表达的思想、程序、操作方法或数学概念本身不受著作权法保护。
小孙的拍片计划，作为一个创意，显然能为小孙带来经济利益、具有实用性并且小孙也没有对外公布，小孙可以将其作为商业秘密获得保护。小孙应当采取合理的保密措施，与该餐馆签订保密协议，要求其不得泄露或擅自使用该商业秘密。
我国《反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。《民法典》第五百零一条规定：当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用；泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。
因此，当商业秘密被侵权时，小孙可以依据相应的法律寻求救济。
都市热报-厢遇首席记者 王薇 受访者图
原标题：我待甲方如初恋， 甲方却来骗方案？
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
