他俩是中学同学，一次偶遇后，男方不顾自己的家室，疯狂追求离异单身的老同学，还先后多次发红包共计23万余元。近日，彭水县人民法院在审理一起不当得利纠纷案件中，适用民法典“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，判决被告中的女子返还不当得利23万余元。
梅林与朱强原系同学，毕业后各自成家。梅林却因婚后感情不和，在2014年离异，从此孤身一人。
2017年2月间，两人在朋友聚会上偶然相遇。朱强得知梅林离异不幸，顿生怜香惜玉之情。随后，朱强时不时的嘘寒问暖，三天两头的红包相送，使两人交往逐步升温，并最终发展为恋人关系。
恋爱期间，朱强为了维系情感，利用家庭经营的两台挖掘机日常收益，通过微信转账形式向梅林表达情愫，其中在情侣间特殊含义的“520元”有120余次、“1314”元有30余次，其余数百至数千金额不等转款，共计230余次，共计23万余元。
朱强的“秘密”逐渐被妻子汪梦发现。今年4月，汪梦一纸诉状将两人诉至彭水法院，要求梅林返还朱强通过微信转款的23万余元。
法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条之规定，本案朱强在婚姻关系存续期间，为了维系与婚外女性梅林的不正当男女关系，通过微信转账的方式，长期、持续、多次向梅林转账，梅林收款接受的行为，属于民事主体间的赠与行为。但朱强对梅林的赠与行为，其目的在于维系婚外不正当男女关系，违反了民法典婚姻家庭编夫妻应当互相忠实的道德约束，属于违背公序良俗的民事法律行为，应属于无效。
同时，朱强转款资金的来源，系原告家庭经营的两台挖掘机日常收入，朱强超出家庭日常生活需要而实施的转款行为，侵害了原告家庭的夫妻共同财产权益。
为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，对汪梦诉请梅林返还受领的朱强微信转款共计23万余元不当得利请求，予以支持。
法官释法：
婚姻关系存续期间，一方通过微信向情人长期、多次、持续转款的行为属于民事主体间的赠与行为。该赠与行为，一是侵害了夫妻共同财产的支配权；二是违背公序良俗导致行为无效。夫妻一方请求受领该转款资金一方返还的，人民法院应予支持。
同时，朱强利用家庭财产收益，持续、多次、长期向婚外女性转账，以维系婚外不正当男女关系，获得有违公序良俗的情感利益，其主观过错较之被告更为明显，行为性质更为恶劣，应受到道德的谴责与法律的惩戒。在例如离婚案件的财产分割、损害赔偿案件中，均会体现惩戒。
（文中人物系化名）
上游新闻记者 徐勤 通讯员 石朝晶
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
