重庆市高级人民法院微信公众号消息，小王和多年未见的老同学小周偶遇后，不顾自己有家室，疯狂追求老同学，先后多次发红包共计23万余元。近日，重庆市彭水县人民法院在审理一起不当得利纠纷案件中，适用民法典“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，判决被告小周向小王的妻子返还不当得利23万余元。
基本案情
小周与小王原系同学，毕业后各自成家。小周婚后因感情不和于2014年离异，此后孤身一人。2017年2月间，两人在朋友聚会上偶然相遇，小王得知小周离异的不幸遭遇，顿生同情。小王殷勤细微地嘘寒问暖，三天两头地红包相送，使二人交往逐步升温，并最终发展为恋人关系。
二人恋爱期间，小王为了维系情感，利用家庭经营的两台挖掘机日常收益，通过微信转账形式向小周表达情愫，转账多达230余次，共计23万余元。
2021年4月，小王妻子黄某一纸诉状将小周、小王诉至法院，要求小周返还小王通过微信转账的23万余元。
法院审理
法院审理后认为，根据民法典第八条、第一百五十三条之规定，本案中小王在婚姻关系存续期间，为了维系与婚外女性小周的不正当男女关系，通过微信转账的方式，长期、持续、多次向小周转账的行为，属于民事主体间的赠与行为。但小王对小周的赠与行为，其目的在于维系婚外不正当男女关系，违反了民法典婚姻家庭编夫妻应当互相忠实的道德约束，属于违背公序良俗的民事法律行为，该赠与行为应属于无效。同时，小王转账资金的来源，系原告家庭经营的两台挖掘机日常收入，小王超出家庭日常生活需要而实施的转账行为，侵害了原告家庭的夫妻共同财产权益，故对黄某诉请小周返还受领的小王微信转账共计23万余元不当得利的请求，法院予以支持。
法官提醒
婚姻关系存续期间，一方通过微信向情人长期、多次、持续转账的行为属于民事主体间的赠与行为。该赠与行为，一是侵害了夫妻共同财产的支配权；二是违背公序良俗，因此该行为无效。夫妻一方请求受领该转账资金一方返还的，人民法院应予支持。同时，本案中，小王利用家庭财产收益，持续、多次、长期向婚外女性转账，以维系婚外不正当男女关系，获得有违公序良俗的情感利益，其主观过错较之被告更为明显，行为性质更为恶劣，应受到道德的谴责与法律的惩戒，例如在离婚案件的财产分割、损害赔偿中，均会体现惩戒。
原标题：男子将家庭收益23万余元赠送给婚外情人，法院：赠与无效！
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
