视频风口之上，佛媛病媛车媛幼儿媛，可谓媛媛不断，最新“出品”的则是“股媛”。所谓股媛，则是不见实盘操作，也无什么内容认知含量的各种卖惨。
“媛”本美好，但在视频风口起舞的各种“媛”，则将“媛”的本义，阐释成各种膈应，并收获巨量粉丝。
各种媛的纷至迭出，大多在视频平台的规则之上，也在市场未被禁入之列，虽然好像有什么不对，却又仿佛没什么不妥。
纵观大量的“媛”，无论是场景选择、姿势造型还是语言表情，无一不是在输出某种大多数人希望表达，却无法自我表达的情绪，从而抓住受众某个时刻被触发的内心的“痒痒”，收割流量。
但是，各种“媛”除了收获一笑而过的流量，杀掉刷屏者的时间，并不具有多少内容价值。
那么，为何只有流量价值没有内容价值的“媛”会不断涌现？
众所周知，目前的平台，都有“算法”，算法的核心逻辑是通过受众手指头点击屏幕形成的大数据来分配流量的，而指挥屏幕上的手指的驱动力要么来自于内容，要么来自于情绪。“媛媛”们，则恰好制造并输出了情绪，甚至不惜用低俗来制作、输出情绪，并通过算法送抵感兴趣的人。
因此，“媛媛”们的出现，本质上是平台算法的作品，而非“媛媛”们天生如此，只不过她们凭借敏锐的网感，捕捉并充分利用了算法而已。
而这类具有“媛”属性的流量，对于信息传播市场来说，并不具有太大的价值，就算可以带货，也属于短期、短命特点的。如果有什么生命力，也就是割韭菜的生命力。
基于此，如果平台算法继续给予这种无多少内容价值的情绪以流量分配和支持，未来，还会有各种“媛”，以不同的姿势涌现，从而“媛媛不断”。
从平台的未来来说，这无异于饮鸩止渴。
从社会的角度来看，这样的传播，只是白白浪费着公众的注意力资源。
因此，视频风口的平台们，还是少制造点“媛”为好，这不仅利己更加利人。
作者：张浩
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
