重庆夫妻发两分钟短视频造谣“亲戚面粉加胶水”,赔1.4万

09-10 22:24/中国经济网

录了一段两分钟的视频谣言,王某、肖某夫妇为此“买单”14000元。

造谣的成本不高,两片嘴巴皮一搭就“飞”出去了,等到它“飞不回来”的时候,当事人才觉得它“挺贵”,要为之承担民事、行政乃至刑事责任。

8月7日,王某、肖某夫妇就为谣言买了单,成本是“一段两分钟的视频,14000元”。今天,记者为你揭秘这段视频引发的一起名誉权纠纷。

造谣

“面粉里加了胶水”

王某、肖某是夫妻关系,陈某是出售面粉、面条等产品的个体工商户。论起来,两家还是远房亲戚,虽说不上“低头不见抬头见”,也算是乡里人。

2018年6月,王某、肖某在陈某处购买了面粉,在和面过程中,两人发现面粉十分粘手,用水也不易洗掉。于是,两人就用手机录制了一段和面视频。

在该段视频中,王某一边用手和面,一边说“快来看看,某某的面粉中加入了胶水,吃不得,大家小心购买哦。”随后,肖某将这段两分钟的短视频发至某微信群内。

王某、肖某“面粉加了胶水”的言论,并非经过严密求证,只是他们的揣测,通俗地说,这段短视频是“谣言”。

诉讼

赔礼道歉赔上万

短视频在微信群里传播。很快,陈某就知晓了此事,并很快做出了反应。陈某以王某、肖某两人为被告,向重庆梁平区法院提起了诉讼,诉讼的案由是“名誉权纠纷”。

在起诉书上,陈某要求两人当面赔礼道歉,并以在报纸上刊登道歉信的方式恢复名誉、消除影响;并要求夫妻俩承担各项损失共计96090元。

此消息一处,王某、肖某坐不住了,他们出庭应诉,为自己的行为辩护,提出了不同意见。两人也没有想到,飞出去的视频“飞不回来了”。

按照民事诉讼的惯例,法官组织了庭前调解。在庭前调解过程中,由于双方分歧较大,未能达成一致调解意见,此案随即走入了审理程序。

法院经过审理,在查明案件事实的前提下,考虑到原、被告是远亲情况下,出于消解矛盾的考虑,决定再次组织双方调解。

经过法官耐心地释理说法,两位被告认识到自己的行为不当,在一定范围内给原告造成了不利影响,当庭向原告陈某表示了歉意,原告看到两位被告态度诚恳,也同意协商解决此事。

最终,在法院的组织下,双方通过协商达成了一致意见:一是由被告在原发布视频的微信群内发布道歉信,澄清事实,消除影响;二是由被告向原告支付各项损失14000元。

昂贵

两人赔偿1.4万元

王某、肖某夫妇从录制短视频,到为它“埋单”,前后距离不足两个月,两分钟视频的“代价”是1.4万元,而且这1.4万元还是调解之后的“价格”,否则等着两人,或将是更高的“价码”。

本案在当地还引发了不少关注,不少群众自发前来旁听庭审。庭审结束后,法官以案说法,告诉旁听的群众:当下,信息传播比较发达,在享有自由发布言论、视频等权利的同时,也一定要遵守相应的法律法规。

法官介绍,如发布不实消息,轻者引发民事纠纷,重者可能构成刑事犯罪。

(原标题:造谣“面粉里加入了胶水”,两分钟短视频赔了1.4万)

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源:上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题,请与上游新闻联系。
举报
[ 编辑:综合新闻编辑部 ]
分享到

热门评论