温海萍因故意杀人罪服刑16年，出狱后继续申诉

北青深一度微信公众号消息，关于那个纸团，温海萍说他只见过一次：办案人员有次提审，带他经过一张桌子，桌上依次摆着一个卫生纸团，一张摊开的信笺纸和一只白色塑料袋，他的注意力被纸团所吸引，办案人员说了一句“看清楚了”。审讯的时候，纸团不在视线范围内，问他纸团扔哪儿了，他就说扔垃圾堆了。这个纸团，最后并没有出现在法庭上。

温海萍被控杀害女友邓丽影，从案发到终审都发生在2002年。一审，南昌中院判处其死刑，二审，江西高院改判为死缓。在狱中，温海萍一直喊冤，称遭到办案人员刑讯逼供，他写过300多封申诉书，并在超过100封信上，刺破手指用血写下“冤”字。

温的申诉律师认为，本案中，没直接物证能证明温海萍是杀人凶手。同时，法医鉴定指出受害人曾遭到强暴，但现场并没有发现温的精液和血液。办案人员曾提取四团沾血的卫生纸和两根毛发，其中一根毛发为被害人的，另一根为温海萍外的第三人的。

针对温海萍案，江西省人民检察院曾启动复查，并在2006年将复查报告提交给最高检。其中一种意见认为原判“基本事实清楚、基本证据确实”，原判决是正确的；另一种意见认为，该案事实不清，证据不足，有第三人作案的可能。

温海萍于今年5月出狱，继续申诉。对此，江西省人民检察院新闻发言人表示，该院控申部门已与律师取得联系，“案件正在依法办理当中”。

温海萍在超过100封申诉上用血写过“冤”字

杀人案的另一版本

出狱那天，温海萍把材料都装在一只斜挎包里。在狱中，他没有多余的物品，只有成堆的申诉材料。走出南昌监狱的大门，他觉得肩上沉甸甸的。母亲郭贺芳在监狱门口接他。温海萍见她第一眼，觉得母亲头发散乱，像个疯子，“不知道她在外面风餐露宿了多久。”

这一天是5月12日，南昌晴朗多云。16年过去，他第一次在监牢外看到蓝天，对马路也有陌生感，觉得路特别宽，有点分不清方向，他的头跟着疼了起来。家人把他带到宾馆，温海萍脱掉所有衣服，洗了澡，从内到外换上新的。

第二天，他跟着家人回老家萍乡。一路上，他觉得自己跟周围格格不入，坐车买票的方式都变了，智能手机看着很新鲜。在故乡见到很多亲戚，彼此已不相识。

出狱后的第一个月，温海萍每天躲在家里哭。他整理自己的申诉材料，装满一个24寸的行李箱，“这些我平常都不敢拿出来看。如果真的是我做的，现在大概应该很轻松，受完惩罚，可以重新开始人生了。但不是我做的，即使现在出来，我也没法踏实”。

案件发生在16年前，温海萍被控杀害女友邓丽影。

2002年2月21日上午10时左右，邓丽影的尸体在江西省农科院实验田中的种植棚下被发现。次日，温海萍被警方带走。警方后来认定：温海萍因邓丽影提出分手后，试图搂抱、亲吻邓丽影被拒绝，便扼颈致其死亡，并猥亵尸体。

面对审讯，温海萍做过有罪供述，但事后翻供，说他并没有杀人。根据他的讲述，杀人案以另一个版本呈现。

温海萍承认，和邓丽影处过对象。从江西农业大学毕业后，他进入省农科院工作，边工作边考研，每天下班后看书到晚上12点，“当时考研很难，要考化学、生物、英语、政治和专业课，化学还要细分出好几科，床前的书都堆了有一米高”。工作和备考期间，他认识了邓丽影。邓丽影是江西省余干县农业化工厂的临时工，因叔叔邓云来在省农科院植保所服务部工作，便常到南昌来玩。

在温海萍眼中，邓丽影不算漂亮，但开朗大方。第一次见邓丽影，是2001年的五一劳动节，再次见面则是国庆节，期间，两人通过几次信，之后确认了男女朋友关系。温海萍说，事实上，当时两人对彼此的生活，都知之甚少。

温海萍回忆，交往期间两人见面次数没超过5次，当时自己一心准备考研，对两人的关系“一直抱着随缘的态度”，两人最后一次见面是在2002年2月20日，邓丽影被发现遇害的前一天。

温海萍说，当时刚过“2.14”情人节没几天，因温海萍没有去余干县的邓丽影家看她，邓丽影闹脾气，俩人关系阴晴不定。20日晚将近9点，两人在农科院植保所服务部相聚，邓丽影提议两人做个游戏。

温海萍回忆：“她说‘我们来做个游戏，我们背对着走，如果你在十点钟之前找到我，我们就还是在一起。如果你找不到，就再也看不到我’，当时我就答应了”。

随后，温海萍先回了一趟宿舍取自行车。在宿舍里，同事袁胜利听说后，主动提出帮忙找邓丽影，被温海萍拒绝了。袁胜利曾调解过这对情侣的矛盾，他对北青深一度称：“当时见过那个女孩子一面，对她也不了解。他们吵架，我就作为朋友去调解说和了一下，呆了一会就走了”。

温海萍后来骑着车在农科院附近转悠。期间，他两次经过邓丽影寄宿的植保所服务部，没看到亮灯。“我以为她没出来，或者已经回去了，我就在门口等。一直等到大概10点半以后，仍没看到她，也没听到住处有什么动静，就回宿舍了”。当晚，袁胜利和温海萍同睡一屋。

第二天一早，温海萍上班经过植保所，离着很远就见到一群人围观，说植保所服务部后面的实验田里发现了女尸，他想围上去看，被拉住了。“警察过来问我，是不是邓丽影男朋友，我说是，就被带走了”。

警方认定的案发第一现场是植保所服务部

没有呈堂的纸团

被警方带走约一个月后，2002年3月20日，温海萍被南昌县人民检察院批准逮捕。被逮捕前，温海萍向警方作了12次供述，其中2次未作有罪供述，9次作有罪供述，1次为翻供。9次有罪供述，有诸多细节不一致，甚至矛盾。

温海萍对北青深一度说，被警方带走开始，自己一直懵着，他想不明白，自己怎么突然成了凶手。“警方让我交代作案情况，我根本没杀人，怎么可能把作案经过交代清楚”。

温海萍称，办案人员曾对其刑讯逼供，手段包括：五天五夜不让其睡觉，用风油精擦眼睛，用木棍连续击打踝脚、膝关节。其间，他的脚背、踝关节肿胀，撑破了皮鞋。“受不了，求生不得，求死不能，我只能撞墙”。

在转入看守所后的第一份笔录中，温海萍也曾反映，被办案人员刑讯逼供。温海萍对北青深一度说，办案人员为得到与物证相一致的有罪供述，曾反复引导他修正杀人手段、移尸方法、被害人所穿衣物等方面的供述。

这起案件移送检察机关后，检方支持公安的调查结论，提起公诉。

南昌市人民检察院的起诉书描述：2001年9、10月份，被告人温海萍与邓丽影建立恋爱关系。温与邓约好2002年2月14日温到新干县邓的家里来看望邓，温失约未到，邓为此非常生气。2002年2月20日，当晚8时 50分许，温叫邓再给其一次机会，邓提出如果温能在当晚10点之前找到邓就继续恋爱。温约21时许离开服务部回到自己宿舍推出自行车至袁某宿舍，并告之找人一事。然后，温骑自行车转了一圈后再次来到服务部，发现邓在里面没有出去。

起诉书描述：邓提出两人分手，温抱住并强行吻，遭邓拒绝，并打了温的耳光，温想想算了，走出门外，邓拉卷闸门时，温又进来，抱住邓，将邓放倒在地，邓不断地挣扎，温掐邓的脖子7-8分钟左右，致邓窒息死亡。温见邓不动了，解开邓的裤子，猥亵尸体，此时，温见邓没有一点反应，即用右手扇了邓两耳光，接着用拳头击打邓的太阳穴，发现邓已死亡后将邓的尸体移至服务部后面的试验田中。

经法医鉴定，邓丽影系生前被他人扼颈窒息死亡，有被强奸、强暴迹象，且有死后移尸的过程。死者死亡距最后一次进餐约2-3小时。

在案件发生的同一年，这起杀人案即告审结。

2002年8月1日，南昌市中院在开庭审理后作出判决，以故意杀人罪判处温海萍死刑、剥夺政治权利终身。温海萍提出上诉，二审以不开庭方式审理。2002年12月21日，江西省高院作出二审判决，认定一审判决、定罪准确，审判程序合法，但“考虑到本案的具体情节，对温海萍可判处死刑，不立即执行”，改判为死缓。

北青深一度找到温海萍的二审辩护律师刘序体。刘序体回忆，温案有许多疑点尚待厘清，一些当年提取的证据，警方也未能出具鉴定报告。“没有目击证人，没有精斑，没有提取到温海萍的指纹等。如果把温海萍的口供拿掉，就缺少中肯的客观证据能够直接证明温海萍是凶手。”

在刘序体看来，温海萍的作案动机成疑。温与邓相恋仅四、五个月，期间温一直在备考研究生。对二人的关系，温海萍的态度也一直是“随缘”。仅仅因为邓丽影生气并提出分手，温海萍就萌生杀人动机，不具有说服力。

对于警方认定杀人第一现场为植保所服务部，刘序体也提出怀疑：“当时有一个关键证据，盖在死者邓某头部的塑料薄膜上有喷溅型血迹。这就可以判定塑料薄膜盖到她头上时，邓某可能尚未死亡。也就没法判定杀人第一现场在室内还是在抛尸的实验田”。

刘序体说，他在阅卷时注意到，温海萍提及一个卫生纸团，疑点很大。在第一次会见温海萍时，他便要求温海萍如实讲清楚。“温海萍解释，有一次办案人员提审他的时候，带他经过一张桌子，桌子上依次摆着一个卫生纸团，一张摊开的信笺纸和一只白色塑料袋。办案人员要他‘看清楚了’，随后就反复问有关证物的问题。”

这张纸团并没有成为呈堂证物。

温海萍对北青深一度回忆，经过卫生纸团的时候，他的注意力被吸引。审讯的时候，纸团不在视线范围内，问他纸团扔哪儿了，他就顺着办案人员的思维，说扔垃圾堆里了。后来带他去指认现场，还去了垃圾堆。

江西萍乡温海萍老家，温的父母坚信儿子没有杀人

第三人DNA疑被隐匿

二审宣判后，温海萍由看守所转入监狱服刑。在狱中，他坚持申诉喊冤，一有空，就躬身坐在床上写申诉信 。

这些申诉信一般先由母亲郭贺芳取走。再分别寄给最高人民法院、最高人民检察院、江西省高级人民法院和江西省人民检察院。

据温海萍粗略估计，他手写的申诉书超过300份，超过100份用血写上“冤”字，是他扎破手指写的。直到2011年，才停止这种写血书的做法。由于经常坐着写字，他患有腰间盘突出，服刑期间两次住院。

父母是温海萍的精神支柱。喊冤的同时，他努力挣工分，争取减刑。他见过一些犯人承受不住压力，疯掉了， “父母还都在，我在里面不能再让他们担心，得好好的。”

监牢之外，温海萍的父母也在申冤。郭贺芳文化水平不高，只读过三年书，温海萍的父亲温显发则在采石场打工。“他要是挣两百元，我就拿着这两百再出去申诉，”郭贺芳说，在外奔波申诉的时，因为囊中羞涩，她在面馆里吃过别人吃剩的面。从萍乡车站到家里，她打不起车，通常从晚上11点走到凌晨2点。她的体重，从儿子事发时的130斤减到现在的80斤。她手里保留了一些当年没寄出去的申诉书。纸张已经泛黄变脆，装书钉在纸张上留下深褐色的锈迹。

申诉也曾有过回响。2005年5月9日，最高人民检察院将本案交给江西省人民检察院立案复查，省检复查后，于2006年将复查报告提交给最高检。其中一种意见认为温海萍是较高智商者作案，原判“基本事实清楚、基本证据确实”，原判决是正确的；另一种意见认为，温海萍的有罪供述是在办案人员刑讯逼供的情况下作出的，本案事实不清，证据不足，有第三人作案的可能。

温海萍回忆，2007年，最高检的一名检察官提审时曾对他说，一年之内，会给他一个负责任的答复。但之后的10多年里，复查再无进展。

温海萍于今年5月出狱后，被律师界发起“拯救无辜者计划”项目关注，徐昕、斯伟江、罗金寿、肖之娥等律师接手了该案的申诉。

在研究相关材料后，申诉代理律师认为，本案除了有罪供述，没有直接证据能证明温海萍是凶手，公安机关的现场勘验、法医学鉴定、物证检验表明，案发第一现场和藏尸现场，均没有找到证明温海萍作案的直接证据。“之所以由死刑改判死缓，也是因为证据不足。”

知情人士指出，现场曾出现重要证物指向第三人作案的可能。“现场勘验过程中，办案人员提取了四团沾血卫生纸，其中有两团各发现有一根卷曲毛发，经鉴定，这两根毛发，一根为被害人邓丽影的，一根为第三人的，不是温海萍的。”

这根指向第三人的毛发，同样没有成为呈堂证供，一、二审判决书均未提及。温海萍表示，案件从发生到审结，他始终不知道有这根毛发，也不知道鉴定结果指向第三人。申诉代理律师认为，所有证据都应经过当庭质证，卫生纸团和这个关键的DNA物证都不应被隐匿。

一审判处温海萍死刑后，温海萍给家人写了遗书

 入狱方知考上研究生

涉案被抓时，温海萍已经参加完研究生考试，等待成绩宣布。他报考的是华南农业大学。2003年初，在转入监狱服刑一个多月后，他想起考研的事，写信请同学帮忙查成绩，不久收到回信：“371分，考上了”。温海萍抱着信大哭不止。以他的身份，既无法前去报到，也错过了时间。

早在一审获判死刑时，他就写好了遗书给家人：“我死都背着黑锅，也让你们背着黑锅，但是我要向你们说明一个事实：我是被冤枉的，我没有杀人，我不是凶手”。

温海萍出狱后，郭贺芳不敢让他单独出门：“害怕，不能再出事了”。

当年，和邓丽影恋爱的事，温海萍没告诉父母。家里只有小妹妹温林霞见过邓丽影的照片，“给我看了一眼，问我怎么样”。因为大哥成了杀人犯，温林霞快30岁的时候，才有人愿意给她说亲事。

回到社会后，温海萍见的第一个好友是睡他上铺的大学同学戴子叁。他现在自己开了一家农业科技公司。

温海萍和戴子叁友谊深厚。本科毕业后，戴子叁常去省农科院找温海萍玩。16年后，俩人第一次见面。戴子叁张口就问：“你告诉我实话，人是不是你杀的，我惦记16年了。”温海萍直直的看着他的眼睛：“真的不是我”。

戴子叁选择相信温海萍。“我不相信他会杀人。无论如何，都要帮他一起申诉，求一个公正的结果。”

戴子叁回忆，上大学时，自己性子急，还跟人吵架打架，而温海萍从来不这样，“我们出去玩，他就给我们拍照。那时候，他是个标准的文艺青年”。

戴子叁觉得，出狱后的温海萍像个单纯的小孩，看什么都新鲜，“他马上就申请了微信，愿意跟所有同学交流，他还跟我说，想坐一次飞机。”温海萍后来坐了飞机，“上了飞机，一直给我们直播，很兴奋，刻意换了靠窗户的位置，拍蓝天给我们看”。

戴子叁说，能看出来，温海萍现在没丧失对生活的信心。出狱两个月后，温海萍经朋友介绍，入职一家纸业公司，负责行政工作。“我了解过他的事，能明白他受的苦。温海萍很老实，也肯学”，这家公司的老板尹桦说。

温海萍和袁胜利也见了一面。袁胜利说，温海萍当年被抓，他曾去公安局录口供。“一晃这么多年过去了。案子细节我不清楚，当时都是按事实陈述的。作为朋友，我不太相信他会杀人，也希望不是他做的”。

北青深一度联系上被害人邓丽影的叔叔邓云来，其坚持认为温海萍是真凶：“他当时就是很反常。他如果说不是自己（干的），那就去找警方（讲道理）。”

和过去一样，温海萍申诉还是在跟检察机关和法院打交道。7月9日，他向江西省高院提交申诉材料。申诉代理律师将材料也发布于网络。7月18日，徐昕律师接到最高检工作人员的电话通知，称已收到申诉材料，经协商，通知律师到江西省检察院按程序申诉。

江西省人民检察院新闻发言人周文英对北青深一度表示，该院控申部门已与温海萍的律师建立联系，案件“正在依法办理当中。”

原标题：没有呈堂的物证：第三人DNA疑被隐匿，男子因杀人罪入狱16年，写血书申诉

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。