南方+客户端消息，8月8日，樟木头镇御景花园小区，发生一起藏獒伤人事件。小区内突然窜入一只藏獒，接连袭击了4人。

受伤最严重的是一名清洁工，他的胸口、手臂都被藏獒咬伤。事发后，小区保安人员赶往现场，并同藏獒主人一起围堵将其赶出住宅区，预防藏獒进入住宅区，以免造成更大伤害。

根据警方通报，当天6时56分，樟木头公安分局110接群众报警称，该镇某小区发生狗咬人警情，现场有群众受伤。接到报警后，分局立即处警，并通知120前往救护伤者。处警民警到达现场后，迅速会同小区保安对涉事犬只进行围捕。

期间，该犬只突然扑咬1名处警民警（致轻微伤），民警依法果断开枪将其击毙。随后，处警民警配合120医生将4名受伤群众送院治疗（目前伤情平稳，正在治疗中）。涉事犬只主人王某已支付受伤群众医疗费，该事仍在进一步处理中。

据了解，事发后物业发出通知：如有饲养危险犬种的业主请尽快将犬只送出花园，饲养大型犬只的，严管自已的爱犬，如果外出遛狗要牵好狗绳，以免发生狗咬人事件。

律师观点PK  

◆饲养人承担侵权责任  

（姚伟东莞市西南政法大学校友会副会长、广东盈隆律师事务所律师）  

8日，樟木头镇御景花园小区发生一起藏獒伤人事件，接连袭击了4名群众，还扑咬了一名出警民警，引发社会舆论强烈关注。我国《侵权责任法》对于动物致害责任是采用的无过错责任为主，辅之以过错推定原则的混合归责原则体系。根据《侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，显然，在这一起事故中，被侵权人清洁工、民警等都不存在故意或者重大过失，犬只主人王某没有对藏獒栓狗绳，未对动物采取安全措施，应当承担侵权责任。所以本案中，王某支付医疗费的行为就是在承担侵权责任，当然医疗费只是责任的一部分，还可能涉及后期治疗费、误工费、交通费、护理费等。  

同时，我们注意到，本案中的犬只不是一般的犬只，是一条凶猛的藏獒。《侵权责任法》第八十条规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”考虑到禁止饲养的动物如藏獒具有高度的危险性，即使受害人对于损害的发生具有故意或者重大过失，动物饲养人也不能免责。所以，无论如何，本案中的王某是不能免责的。  

我们以上说的责任都是民事责任，从目前报道来看，本案应该不构成刑事犯罪，如故意伤害或者危害公共安全等罪名，所以也不存在检察院提起公诉追究当事人刑事责任的情况。  

我们提倡饲养动物应当遵守法律，给宠物定期打疫苗，遛狗要栓狗绳，尊重社会公德，不得妨害他人生活。  

◆放任恶犬伤人可考虑刑责  

（陈清才东莞市政协委员、广东广信君达（东莞）律师事务所主任）  

恶犬咬人首先是有民事责任的，根据《侵权责任法》的规定，姚律师的观点是对的。但是，比如这个犬是藏獒等烈性犬，明知道无法控制它，比如你又不拴绳，就很可能攻击人，相当于你放任它，任其藏獒去咬人。明知道它肯定会咬人，但没有采取固定办法去约束，就像没有驾照的人去开汽车到街上，就是危险驾驶罪，意思差不多。  

尽管国家目前对犬咬人，法律上没规定，刑法没入刑。一般情况下，饲养人按照侵权责任法规定来承担责任。但是明明知道犬有伤人情况的，不采取措施，放任它去小区，等于犬的伤人行为在人的预计范围之内，就是伤人的可能性很大，这是放任的态度。对于这种犬只的伤人行为，可以考虑用刑法来处理。  

他山之石：  

全国首例因“狗咬人”而判饲养人刑罚案宣判  

恶狗咬死男童主人被判三年  

2012年，内蒙古呼和浩特市西把栅乡六犋牛村一住户家饲养的3只恶狗追咬4名村民，致1名男童死亡，狗主人不但要承担赔偿责任，还为此获刑。2013年4月，呼和浩特市赛罕区人民法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处康某有期徒刑3年，缓期4年执行。据悉，这是全国首例因“狗咬人”而判处动物饲养人刑罚的案件。  

康某家3只狗因未办理养犬证，寄养在六犋牛村女儿闲置的空屋中，康某每天骑电动车过去给狗喂食。2012年11月26日，因电动车出故障，康某没有及时喂狗，3只饿狗挣脱狗链在村中游荡时，对村民进行攻击。小伟因为年幼跑不快，惨遭撕咬致死。据了解，拴狗链一直不太牢固，之前也多次发生过狗挣脱链锁咬伤邻居家畜禽的情况，但康某既没有更换新狗链，也没有加以重视，导致惨剧发生。  

原标题：视频+投票|东莞一藏獒连咬4人并扑咬民警，被击毙！狗主人要不要担刑责？律师说法来了

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。