川陕哲罗鲑化石。 图片/周巴
水电站开发和生态保护的两难选择
中国水产科学研究院长江水产研究所吴金明博士对于川陕哲罗鲑等在长江上游生活的珍稀鱼类有着多年的研究经历，他对上游新闻记者表示，他不了解巴拉水电站环评报告中要求的增殖放养、异地设立保护区等具体的措施，但从所了解的川陕哲罗鲑保护现状来看，这些措施的有效性需要验证。
吴金明博士介绍，川陕哲罗鲑的人工繁殖已经做过多次成功的尝试，目前能够解决授精、孵化等前期过程，但大规模的生产鱼苗并且培育至幼鱼阶段还存在技术障碍。人工增殖放流应该放流较大规格的苗种，其野外的成活率才相对有保证。所以说，通过增殖放流来实现川陕哲罗鲑保护，在技术上还有需要公关的地方，主要是大规模培育苗种的技术。
对于规划栖息地等手段，吴金明博士表示，不仅对于川陕哲罗鲑，对于其他任何种类，在环境未受损的情况下，原位保护肯定优于迁地保护。如若环境受损，在相关的减缓措施不足以满足物种生存的情况下，应该需要采取迁地保护措施，但事先应该科学评估，迁移目的地是否能满足物种的生存。迁地保护只能算是一种补救措施。
在巴拉电站正式开工后，邵文杰等环保志愿者对该电站的兴建提出了反对意见。
邵文杰对上游新闻表示，作为大渡河鱼类食物链的顶尖物种，川陕哲罗鲑对产卵生境的要求极为严格，此次电站淹没区域的玛可河是拯救川陕哲罗鲑的最后且唯一的希望，巴拉电站建设方提出的补救措施能否有作用还不得而知，川陕哲罗鲑这一极危等级的物种消亡与否，不能由这些实验性措施来决定。
中国科学院水生生物研究所研究员谢平表示，水坝像把双刃剑，利弊都很突出，它造福人类的能力如发电、蓄水、灌溉等无与伦比，但对一些生活在河流中的物种的打击也是毁灭性的，而且两者不可调和。
长期研究鱼类生存发展的中国科学院院士曹文宣在今年8月的一篇文章中提出，长江上游水电梯级开发规模，需要以珍稀水生动物生存安全和四大家鱼等重要渔业资源长盛不衰为前提，划出生态红线，确定开发的“度”。
中国水产科学研究院吴金明博士向上游新闻记者表达了同样的看法，他认为相关河流进行了水电开发，有比较明确的评估和预测结果能够证明生态补救措施，能够切实起到保护物种的效果的话，水电开发毫无疑问可以进行，反之则亦然。吴金明强调，在目前的技术条件下，保护物种除了保护它现在的栖息地外，其他没有可选项，但发展经济的途径还有很多。
上游新闻记者 胡磊
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
