@科技日报消息，近日，海淀法院一审审结了中国文字著作权协会（以下简称文著协）起诉《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊公司）、同方知网（北京）技术有限公司侵害著作权纠纷一案。
法院审理认定，两被告在中国知网、全球学术快报手机客户端（安卓系统、IOS系统）提供汪曾祺作品《受戒》的下载服务，侵害了涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，需承担停止侵权、赔偿经济损失及合理开支的法律责任。
文著协发现，本案的两名被告未经授权，通过电子化复制，将《北京文学》《文学界》《芳草》《朔方》《雪莲》《阅读》《天涯》《可乐》《名作欣赏》等九种期刊、杂志中刊载的《受戒》，在中国知网及同方知网公司经营的全球学术快报手机客户端（安卓系统、IOS系统）平台上向公众提供，并通过付费下载的方式获取非法收益，侵犯了涉案作品著作权人的信息网络传播权。
文著协表示，《受戒》的作者、中国当代著名作家汪曾祺先生去世后，作品著作权由其三名子女汪明、汪朗、汪朝共同继承。文著协作为著作权集体管理组织，经著作权人授权，对涉案作品的信息网络传播权进行维权诉讼。
这是文著协提起的首例文字作品维权诉讼。在中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧看来，针对传统作品的网络传播权保护，本案的胜诉存在一定积极意义。
据悉，原告文著协表示会上诉，其负责人对科技日报记者表示：“《受戒》一篇小说，1.1万字，知网从9本杂志获得电子版，通过各个渠道和方式在国内外进行销售，侵权10年，却仅仅判赔1万元，一年才几百元？而按照知网的逻辑，仅仅支付每篇几毛几块钱的稿费，而无需获得作者授权，这是典型的无视法律、店大欺客！”这令其相当愤慨。
侵权10年判赔1万，这个数字的确显示出目前普遍存在的著作权维权难问题：举证难、周期长、赔偿少，结合时间成本甚至得不偿失。对此，李俊慧表示，1万元的判赔额应该是法院根据侵权行为给权利人造成了多大损失、被判构成侵权一方的违法所得等综合考量而定，加上文字作品的稿酬标准本身就偏低，导致这个结果。
“诉讼讲证据，而不是讲感情，如果文著协能拿出证据证明知网通过侵权文章获取了多少违法所得，将有助于法院按照违法所得进行评估，再结合侵权时长，综合考虑是否引入惩罚性赔偿机制进行判决。”李俊慧建议。
原标题：首例！海淀法院审结文著协维权案，“中国知网”被判赔偿
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
