环球时报微信公号消息，这两天，甘肃宁县一名8岁女童在学校被人打伤下体的恶性案件，引起了网民们的广泛关注。

此案最初引爆网络，是因为网上有人爆料称孩子是被一名女老师打伤的，配上了孩子下体“血淋淋”的照片。

该爆料者还宣称孩子被打的原因是老师怀疑孩子偷了自己的口红。

这则爆料网帖以及血淋淋的照片，也很快在网上吸引大量关注。截至昨天上午，这个网帖就已经获得了将近4万多的转发，评论中更有网友表示这个老师“该杀”。

不过，今天早上甘肃宁县官方发布的一份案情通报，却与此前网上的爆料出入很大。因为根据通报的说法，打伤这个女童的是她一年级同班的两名男同学，一个6岁，一个7岁，两人先殴打了她，然后又拔掉她的裤子用扫帚戳其下体。而两人用如此恶毒的手段伤害她的原因，则是怀疑她偷了自己的橡皮，并“欠钱不还”。

同时，这份官方通报中并没有提及任何老师打孩子或是孩子偷口红的情况。

但由于之前引爆网络关注的恰恰是“孩子被疑偷口红遭老师殴打”的这个信息，因此这份对“口红”一事没有任何触及的通报，也引起了网上后续的争议。其中有人就怀疑“偷口红”的信息是编造出来的谣言，但也有人认为即便打孩子的不是老师，女童的家长此前在采访中也多次提及口红这个点，认为这不像是“空穴来风”，官方通报不应该对此一点回应都没有。

耿直哥认为，网友们的这种质疑不无道理。鉴于“疑似偷口红被老师打” 是最初引爆舆论关注的核心信息点，当地官方应该在通报中也就此事做出说明。

而且，耿直哥仔细对比了今天的官方通报和昨天家属方面对媒体的说法后也发现了一些蹊跷的地方。比如下图《北京青年报》的报道就引用家属的说法称，在12月14日案发当天中午，女童那时还没有被打，却已经和家长哭诉了被老师怀疑偷口红的事情。然后下午女童继续上课时就出事了。

据此我们可以推断“被怀疑偷口红”的事情，如果存在的话，应该发生在当天上午。

但当地官方今天的通报中却并未提及12月14日上午发生的事情，只对下午发生的打人事件进行了说明。

这一“时间差”也再次说明目前宁县官方的这份通报，是无法回答“怀疑孩子偷口红”的这个事件争议点“是否存在”的，因此也就无法打消公众围绕这一信息点的后续质疑——特别是这与女童被两名男生殴打的关联。

同时，官方通报也应该就女童的伤情给出更详细更科学的说明。此前女童家属宣称女童或将因为这次伤害事件而“失去生育能力”，“子宫受损”，并表示这是医生给出的说法；但官方通报中对于伤情的描述则是“阴道壁损伤”。这一结论是如何得出的，女童家属所说的情况又是从何而来，都需要官方进一步阐述清楚。

另一方面，从官方通报来看，给这名女童造成如此恶劣伤害的，竟是两名6到7岁的男童，他们手段的暴力程度亦超乎人们的想象。这也难免会引发公众对于这两个男童的家庭教育、成长环境、心理健康状况等方面的关注。

更需要注意的是，根据此前媒体的报道，受害女童则来自于一个“单亲家庭”，父亲“智力有问题”，母亲“跑了”，弟弟也是个“聋哑人”。这样的一个家庭，又会对这个女童的成长带来怎样的影响，会不会令她遭到某种歧视？ 这也都是需要官方在通报中进一步去关注和提供帮扶方案的重要层面，不能仅仅止于“打人的孩子未满14岁，不予处罚，责令监护人加强管教”和“校长、副校长免职”。

因此，耿直哥认为宁县官方还应该就这些后续的问题进一步向公众做出说明，甘肃省的相关部门也应该允许媒体在不侵犯未成年人隐私的情况下，对此案背后的社会与家庭等因素进行剖析，从而更有效地还原真相，并科学地针对此类问题“对症下药”。

原标题：8岁女童被残忍打伤下体，还有疑问仍需解答

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。