新京报消息，终于，有人要对迪士尼乐园“搜包”一事较真了。
今年初，大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时，遭工作人员“翻包检查”，不许其入园，要求他要么花80元钱把零食存起来，要么在门口吃掉，或自行处理。小王认为自己作为消费者的权益受到侵犯，将上海迪士尼乐园告上法院，要求判令禁止游客携带食品入园的格式条款无效。
据了解，美国和法国的3处迪士尼乐园并无此条款，独独中国、日本的迪士尼乐园禁止携带食物，这也颇受诟病。
事实上，不许游客带食物入园，以致强制“搜包”，也不止于迪士尼一家，国内另外一家亲子游胜地也如此。而其吃相难看的“搜包”、司空见惯的“霸道操作”，也该放到法律的尺子下量一量了。
上海迪士尼方面答辩称，消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园，并随意丢弃垃圾，不让外带食物是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。但这很难不让人怀疑，是出于维护园内食品垄断高价销售的“私心”，而非自诩的“食品安全”等目的。毕竟，其园内也卖热狗等“重口味”食品，一根热狗居然卖到35块钱。而保洁本来就是管理方的责任，只要消费者不是恶意用食物来破坏环境，园方就不能拿公共卫生成本说事。
而且，不许外带食物，影响到一些患有哮喘、糖尿病的特殊人群以及婴幼儿、老人的利益，园内提供的餐饮种类较单一，很难满足他们的正常需求。
此外，“不让带食物入园”不仅涉嫌霸王条款，还涉及“非法搜包”等严重问题。哪怕是机场，有《民航法》《反恐怖主义法》的授权，安检员也不能主动开包抄检旅客的箱包。而迪士尼为了杜绝外带食物，就公然对游客的箱包实施了“搜查”。要知道，“搜查”只能由司法机关按法定程序实施，迪士尼方面无此权力。
法律是一口钟，就得有人去敲一敲，较一下真。涉事大学生将迪士尼禁止外带食物的问题抛入公众视线，无疑是好事。而这到底算不算《消费者权益保护法》所规定的“霸王条款”，也该用法律的尺子量一量了。
原标题：迪士尼无权“禁带饮食”且“翻包检查”
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
