红星新闻消息，2013年10月，49岁的已婚男谢良（化名）与在舞厅工作的34岁李艳红（化名）一见如故，谈好条件后，两人在成都市金牛区华西庭园同居。

2015年6月，谢良被调派外地工作，每次回到家总见不到人，年底追到李艳红巴中老家才得知，她早已和别人结婚。

“她不仅在我们同居期间结婚，还骗我说女儿是她收养的，儿子是她干儿子。”谢良说，与李艳红初识他已和妻子分居十几年，奔着结婚的目的跟李艳红在一起，此后还为她离了婚。同居两年期间，谢良一共给李艳红94.8万元。

伤心欲绝之下，2018年上半年 ，谢良将李艳红告上法庭，要求她返回基于结婚为目的支付的款项共计94.4万。

2018年9月29日，成都市成华区人民法院作出一审判决，要求李艳红返还31.2万。随后，李艳红向成都市中级人民法院上诉，二审已于2019年5月开庭审理，目前还在等待判决。

两人合影

为同居“女友”花费90余万

结果发现其另有家庭

谢良是某国企职工，2013年，因停薪留职回成都做钢材生意，当年10月，他在成都一舞厅与李艳红一见如故。

“当晚聊了很久，她说自己刚离婚很受伤，想找个人踏实过日子。”谢良说，他已经和妻子分居10年，为了孩子没有离婚，可是一直想寻找属于自己的幸福，“她提出，她比我年轻，如果跟我在一起，要有一个保障。”

谢良说，一个礼拜后，他给她买了钻戒，又按揭购买价值25万的丰田车。

谢良给李艳红买的车

“买车时候我说以我的名义买，她说不行，后来我又一想，反正大家都要一起生活，也无所谓。”谢良说，为了履行给李艳红一个保障的承诺，他答应把自己挣的钱交给李艳红，一切谈好，两人在李艳红租的华西庭园同居。同居后，谢良依然到舞厅去跳舞，每次到舞厅，为了照顾“李艳红脸面”，他依然三五百给她付“伴舞费”。

谢良说，生活了一段时间，李艳红把自己妈妈接了过来，一同居住。

“后来她又跟我说，在浙江收养了一个女儿，已经9岁，要接过来一起住。”谢良说，他也同意了，包括把李艳红的父亲也接了过来，“我们以结婚为目的一起生活，期间一家人所有的开支，包括她‘养女’就读小学的择校费，都是我在支付。”

谢良说，起初生意好的时候，他每个月固定转账2.4-2.5万给李艳红，2014年底钢材市场疲软，转账逐渐少了。

2014年4月，借着回巴中给家人过生的理由，李艳红在巴中全款购买了一套房子。

“买时候没跟我说，后来才说花了50万，又找我要了7万元的现金装修房子。”谢良说，为了李艳红，2015年1月他正式与妻子协议离婚。

2015年6月，他被单位调回，离开成都到驻地上班，一个月只能回来几天，这时谢良发现李艳红总不在家。

“我们同居后她离开了舞厅两三个月，后来我们协商，她又回去上班了。”谢良说，他问李艳红去向，李艳红总说忙，2015年12月24日，李艳红母亲在医院输液，谢良付了医药费侍奉在前，却依然见不到李艳红身影，发短信也不回复。

谢良忍无可忍，他向李艳红同学打听了她的去向，追到老家巴中，在他的一再逼迫之下，李艳红终于现身并承认，自己已经结婚。后经过律师调取，2015年12月2日，李艳红与别人登记结婚。

（谢良知道李艳红已婚，李艳红的反应）

而后谢良也打听得知，一直在一起生活的“养女”，实际上是李艳红与前夫的亲生女儿，常来吃饭的“干儿子”，也是亲生儿子。“这已经是她结的第四次婚了。”

李艳红与别人的结婚证

男子起诉：主张返回94万

法院判：返回31.2万

2016年春节，谢良依然与李艳红母亲在成都一起度过，同年6月，正式从华西庭园搬离。

“分手时，我提出，既然你找到了爱人，我们结婚目的没有办法达成，就把我支付的钱还给我，我不要求全部，把车给我，然后再给我30万。”谢良说，同居两年期间，他一共分62次向李艳红转账77.9万元，还有现金和购买首饰、衣物、电脑、支付房租物业、李艳红女儿的托管费等，共计94.8万元。

“她当时答应两年后给我。”谢良说，他等了两年，李艳红并没有兑现，2018年，他首次以借贷纠纷将李艳红起诉，后又将起诉事由更改不当得利，要求她返还基于结婚为目的支付的款项共计94.4万。

成都市成华区人民法院判决书表明，谢良与李艳红确定同居关系为2013年的10月，谢良认为，双方的同居关系一直持续到2016年的2月，李艳红认为双方的同居关系持续到2015年的3、4月份。

不过记者留意到，谢良提供的转账记录和短信显示中，谢良给李艳红的转账记录在2015年5月20日有一笔，2015年8月29日还有一笔1500元。同年12月24日，谢良还在照顾李艳红母亲，以及2016年7月李艳红给谢良发送的道歉短信。

8月份转账记录

（李艳红道歉短信）

法院审理认为：谢良通过转账给李艳红支付的77.93万元，

第一，其中31.2万李艳红认为是谢良给她支付的伴舞费，但是因为李艳红提供不了相应的证据，应该承担举证不利的后果，应该返还给谢良；

其二，谢良的大部分转账均发生在2015年1月14日之前，即谢良离婚之前，因此，其主张以结婚为目的的赠与，法院认为与他婚姻存续的事实不符，因此不予以采信且不予以支持。

其三，谢良支付的7万元现金房屋装修款，法院认为无证据证明已经支付，所以不予以支持。

李艳红回应

“90多万元是两个人生活的共同开销”

开庭之前，谢良与李艳红面谈了一次，谢良录了音。

录音中，李艳红承认，初始时谢良与老婆分居，两个人奔着结婚的目的而来，谎称女儿和儿子非亲生，是因为“在舞厅上班的人，没有哪个人说一句实话。”

这段录音，李艳红也解释了之所以跟别人结婚，是因为“你离婚把房子过户给了自己的女儿，把啥子都给了你老婆，你跟到我就是一无所有了，哪个还要跟到你。”

李艳红

2019年9月5日（昨天），李艳红回应她与谢良的纠纷时表示：

“我是被他骗了，他跟我说因为跟老婆分居离了婚，同居了10个月后我发现他骗我，他根本没有离婚，我忍无可忍，2015年3、4月份与他分手，5月份我已经和别人谈婚论嫁，分了手跟谁结婚是我的自由。”李艳红说，她承认谢良确实对她很好，两年期间给她90多万，但是这钱属于双方生活的共同开销，包括给她买车和7万装修现金，都是为了追求她而无条件赠与的。“他从来没有跟我说过要结婚，为了转移财产才离婚的，不是为了我离婚的。”不过，李艳红也坦诚，谢良起诉的根本原因是恨她与别人结了婚，3月份分手后谢良依然对她纠缠不休，为此她还报警了，不过她并没有提供警方询问笔录，也否认警方记录载明“与谢良纠纷”。

为何分手后还有金钱往来？李艳红表示，那是谢良对她纠缠不休硬要给的。

对于法院要求返还的31.2万，李艳红认为这是谢良支付给她的伴舞费。

“当时我们在一起的时候，我说怕你把我甩了，我还有一家子要养的，他跟我说两个人在一起，吃、穿、用、住另外算，工资另外给，在舞厅上班的人一天800元，他也按照800元付工资。”李艳红说，为此流水上每个月有2.4万的入账。

基于钱是双方生活的共同开支、属于无条件赠与和伴舞费这三个理由，李艳红不服一审判决， 向成都中级人民法院提起上诉。“不管判决如何，他现在生活恼火，我还是可以给他一笔钱，念在他曾经对我那么好的份上，我不像他这么狠，上诉就是告诉他，感情中容不得欺骗。”而关于女儿和儿子以及结婚次数的问题，李艳红回避了。

据了解，二审已于今年5月份开庭审理，目前尚未判决。

原标题：两年为“女友”花94万，后发现其另有家庭…涉事女子：共同开销

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。