光明网评论员，据红星新闻报道,近日一则关于新浪网贷平台“微博借钱”的帖子,引发关注。帖子内容为“粉圈小姑娘千万千万不要因为追星借微博网贷,利率过高得不偿失,还不起到头来家人帮你负责那么你追星也直不起腰板。”并附上关于“微博借钱”平台官方活动规则解释,根据这张规则解释的贴图,红星新闻记者看到,上面写着“借款全额≥1000点赞数翻两倍”“借款全额≥5000点赞数翻五倍”等口号。“微博借钱”平台工作人员回应称,将借贷与追星捆绑确实不妥,但年化利率并没有超过法定标准36%。

几个月前的周杰伦蔡徐坤粉丝打榜事件,让微博打榜的话题从明星粉圈溢出到了大众舆论。当然,也让一些人意识到了微博打榜中的巨大商机。时下,几乎所有的互联网平台都在争相推出自己的金融借贷业务,“微博借钱”的出现,并不让人意外。但是,在明星饭圈营销微博借贷,并按照贷款数量“奖励”翻倍的点赞数,如此做法未免有点过于“赤裸裸”了。

据南方都市报报道,微博借钱近期推出了“双11网购红黑榜”,活动规则是微博用户通过晒物,根据点赞数量依次排榜,对于排名前三的用户,微博借钱给予被点赞者一万元现金奖励,第4-50名则拥有五百元的现金奖励。而另一边,“微博借钱”又推出了“借钱提现,点赞数翻倍”的功能。由此不难看出,参加“网购红黑榜”,要想赢得微博借钱的奖金,最大的“捷径”便是先向微博借钱借贷,而借贷的越多,赢得奖励的希望就越大——这样的规则设计,可谓经典诠释了什么叫“羊毛出在羊身上”。

客观说,在法律允许的前提下,平台利用自己的流量优势推广自己的新业务,这无可厚非。但是,如此专门针对很可能存在未成年人学生的明星饭圈搞精准营销,在社会评价和道德层面难免显得吃相难看。更重要的是,粉丝为明星打榜,在自己可以承受的理性范畴或尚可接受,但鼓励借贷为明星打榜,未免不是对病态追星文化的推波助澜。作为大的互联网平台,在这方面理当站稳立场,不能为了某个业务的推广,就失去该有的价值坚守和社会担当。

除了价值引导上的不当,“微博借钱”在利率和还款规则上,也存在打法律擦边球的嫌疑。南方都市报的报道显示,微博借钱称其“日息最低至0.04%”,据此计算,该产品的最低年化利率应为14.4%左右。但是,记者在实际操作中发起的两笔贷款最终的年化利率都达到了36%,也即相关法律规定的最高上限。虽说这一利率尚在法律允许的范围内,但与所标榜的“低息”,显然存在相当大的差距,这是否存构成虚假宣传乃至欺骗诱导,相关部门或有必要给出权威界定。另外,“微博借钱”客服向记者表示,“借钱为按期付息,提前还款属于违规行为,将不减免任何费用”。这样的规则是否属于“霸王条款”,同样应该有法律的审查。

不是所有的流量都可以变现,专门推出一款业务鼓励粉丝为明星借贷打榜,这样的钱赚得毫无疑问是“烫手”的。这些年,臭名昭著的非法“校园贷”已经遭到严厉打击,在这一背景下,各互联网平台推出的金融借贷业务,更应该自觉“走正道”,既承担起该有的社会责任,也避免为正规的互联网金融借贷“招黑”。相关部门也宜有相应的监管跟进,不能低估其中可能存在的“套路”。

原标题：平台不该为病态追星文化推波助澜 | 光明网评论员

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。