文汇报消息,7月1日,越南博主抄袭李子柒的视频登上热搜,不仅仅是拍摄手法、场景镜头语言,就连发型衣服都和李子柒拍摄的视频如出一辙,片中还有山寨奶奶和小狗,背景音乐简直是复制黏贴,这些视频引来网友热议。
近日一位美食博主山间厨房在社交网站上走红,日前单视频播放量就高达百万,UP主介绍说自己是住在越南北部的小村子,视频主要拍摄她自己最健康的食物和蔬菜,绝对没有肉。不少海外网友也留言称与李子柒的视频过于相似。
上图为李子柒视频截图,下图为越南美食博主视频截图。
网友们纷纷在评论区表示:“东施效颦”、“虽然是精品高仿1:1,但李子柒是不可超越的”,因为抄袭痕迹太过明显,甚至有网友表示支持李子柒维权!
在这位越南博主抄袭李子柒视频之前,YouTube上就已经有了很多人搬运李子柒视频,他们来自不同国家,搬运了李子柒视频后,不对李子柒做介绍,甚至篡改李子柒的国籍,称李子柒是他们国家的人。
李子柒本人曾就此作出官方声明,表示自己是中国人,并以自己是中国人为豪。
据新京报报道,对于越南博主山寨版李子柒是否侵权,北京中闻律师事务所赵虎律师表示,这是一个非常复杂的情况。《著作权法》在著作权上规定了“思想与表达二分法”,即法律只保护表达,不保护思想。但由于具体案件的情况不同,法律并没有对“表达”与“思想”之间的界限进行明确规定。例如,李子柒视频中的画面,属于故事表达,但其中关于田园生活的理念,同样也应属于思想。而属于技巧的镜头运用,在一定维度也可能属于思想。所以包括镜头运用、拍摄内容、发型、造型等方面的雷同,属于思想还是属于表达,仍需进一步根据细节具体分析。
越南版“李子柒和奶奶”
赵虎认为,如果该越南博主在视频拍摄的表达上,与李子柒出现大面积雷同,必然侵犯了后者的著作权,“即便对方是越南籍,在其他国家的社交平台发布视频,同样侵犯我国作者的著作权,同样需要承担侵权责任。但维权难度较大,因为在法律的应用上,需要参考知识产权的国际公约或双边协议。”
但如果双方均是以田园为创意拍摄视频,同样用一个女人和老人的生活来表现田园宁静,赵虎则认为无法认定其侵权,因为此部分属于创作思想,“所以我们在判定的时候不能进行模糊对比,而是需要结合具体的视频内容,把其中相似的表达进行精准比对。”
原标题:越南博主抄袭李子柒点击量达百万,拍摄手法如出一辙,律师称维权难度较大
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源:上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题,请与上游新闻联系。