“中央政法委长安剑”微信公众号消息，极恶之人，当以极严之刑惩处。一份死刑判决，让曾因存疑被“冻住”的王书金案开始“读秒”。
11月24日，河北省邯郸市中级人民法院对发回重审的被告人王书金故意杀人、强奸案进行公开宣判。法院认定其曾强奸杀害三人，另有一人在遭强奸后杀害未遂。最终法院以故意杀人罪、强奸罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。
王书金自称是“聂树斌案真凶”，法院未予认定。他恶贯满盈的一生进入倒计时，三名被害人的在天之灵，正在无言见证。长安君有三句话想说——
第一：王书金，该死！
杀人偿命是人们最朴素的正义观，对待恶魔，法律的态度与此别无二致。
此前媒体对本案的长期关注，让王书金的罪行广为人知。1993年，河南女子张某芬回娘家时突然失踪。急疯了的家人四处寻找，只留下一个被悲伤压垮的家庭，和活不见人、死不见尸的徒劳无功。
直到12年后，落网的王书金带着警方掘出她的遗骨，人们才知道这个女人的最后命运：被强奸，被杀戮。重见天日时，从遗体上已无法辨别她的身份。
类似的惨剧，王书金一共制造了三件。哪怕是法院没有判决，相信很多人心底和长安君有同样的呐喊：王书金，该死！
在法律的天平上，法院判其死刑是罚当其罪；在人心的天平上，王书金同样天理难容！
第二：王书金，该死得明明白白
即使是对王书金这样百死莫赎的人来说，法律也应给他个明白，也要给所有人一个明白，这是司法对公道的道义所在。
单从结果而论，与13年前的死刑判决相比，尽管王书金的结局没有丝毫改变，但多年来围绕该案发生的努力绝非绕回原点。
王书金首次受审时，限于当时的技术水平，其中一名惨遭杀害的张某芬，遗骨身份无法得到认定，她也因此成为判决书中“消失的被害人”。而在最高法死刑复核阶段，公安机关新作出的DNA鉴定意见成为扭转乾坤的关键。
正是因为对证据裁判的坚持，这起被埋没27年的案件才得以沉冤昭雪。
这也是司法机关在“聂树斌案真凶”问题上打上问号的原因。尽管王书金一再声称聂案涉及的强奸杀人案是其所为，但其口供与案发现场的重大矛盾让疑云凝聚不散。
在案件中，要想还原真相，唯有证据，绝非靠猜、靠蒙、靠感情用事、靠经验直觉。
无论被告人如何千夫所指、案件性质如何骇人听闻、舆论关注如何人声鼎沸，司法机关也无权在刑事案件中进行“选择性裁判”。如果把并非王书金所为的案件强安在他的头上，无异于一边惩治一个恶魔，一边又放走了另一个杀人魔。
“真凶”不明的遗憾绝不能用强加罪行来弥补，这会让公正荡然无存。
第三：正义容不得半点瑕疵
去年尘埃落定的“长跑”案件赵志红案，与王书金案有着惊人的相似。
同样是犯下多起强奸杀人罪行，同样是关联到致无辜者枉死的错案，同样是一口咬定揽下“真凶”罪名，最终也同样是因为“败”给证据未予认定。
正义就该这么较真，否则就是用一个错案代替另一个错案。公平正义从来不是“看起来很美”的轻松旅途，而是在追寻事实的道路上负重而行。
不该有息事宁人，不该有顺水推舟，不该在旧的伤痕上覆盖新的错误。办理王书金案，必须有经得起任何叩问的严谨。绵延几十年的悲剧需要尽快了结，但宣读判决书的，一定应是公平与正义的最强音。
围绕王书金案，所有的迷茫、疑虑与争议终会平息，但有些事永不能忘——
那是用扎实证据给案件盖棺定论的底气，是主动回应舆论围观探问的坦诚，更是历尽千辛，终能坦然面对受害者的良心。
原标题：王书金案重审宣判：“真凶”不明的遗憾，绝不用强加罪行弥补！
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
