新民周刊消息，“顶流”男艺人吴亦凡，近日遭遇前所未有的舆论危机。往日自带巨大流量的“爱豆”形象，这两天在网友的声讨中摇摇欲坠。
从7月8日开始，微博名为“都美竹”的女孩，自曝吴亦凡欺骗其感情，在与她相处期间同时与多位女生有染、且涉及未成年人。之后，这一事件不断发酵，并在7月18日晚达到高潮。
当天，这位中国传媒大学19岁的女孩，接受网易娱乐采访，进一步透露了吴亦凡以各种方式物色、诱骗年轻女性发生关系，包括自己在内的受害者远超8人，其中甚至包括2名未成年人。至于她自己，也是被叫到吴亦凡家里，然后被多人灌醉之后与吴亦凡发生了关系。
网易娱乐频道截图
最新爆料一出，激起汹涌舆论。7月19日从早到晚，与吴亦凡相关的热搜，延绵不绝地出现在社交媒体上。
一方面，吴亦凡及其工作室，先后对此事进行了回应。吴亦凡发文否认都美竹此前爆料中的种种“细节”，包括没有“选妃”，没有“未成年”，没有“诱奸”等行为，并表示如果有这类行为，他会自己进监狱。
吴亦凡微博截图
吴亦凡工作室官微随后也发布声明，称都美竹编造与吴亦凡有关不实信息、蓄意煽动舆论、向工作室索要巨款，上述行为涉嫌违法犯罪，工作室已经向公安机关报案，案件被受理后正在依法侦办。19日晚，工作室又发布了“关于近日舆情事件的十点澄清”。
吴亦凡工作室微博截图
另一方面，在都美竹提到有不止8位女孩是“受害者”之后，陆续有女网友提供了吴亦凡与自己的聊天记录，似乎要进一步印证都美竹的说法。
目前吴亦凡与都美竹各执一词，双方均表示已向公安报案，要走法律程序解决问题。至此，这件事俨然从之前的“娱乐八卦”，上升到“社会公共事件”层面。
资本的反应更是迅速。作为圈内“顶流”，吴亦凡此前拥有众多广告代言，2020福布斯中国名人榜，他已排到第八位。但是从18日晚开始，此前与吴亦凡有代言业务合作的各大品牌企业纷纷“线上解约”。
截止到19日晚上，已有韩束、良品铺子、得宝、兰蔻、韩束、云听APP、立白、乐堡啤酒、保时捷中国、路易威登等国内外品牌宣布与吴亦凡终止或暂停合作。其中，包括吴亦凡有合作的全部11家中国内地品牌。
面对十几家品牌在一天内接连解约的情况，吴亦凡显然还有商业后续要处理。但这还远远没完。一边是都美竹以及其他女生的“控诉”，这些控诉假如属实，又有足够证据可以支撑，那么吴亦凡的行为涉嫌犯罪吗？
另一边，要是都美竹和其他女生所言并非真实情况，那她又将会承担何种法律责任？《新民周刊》采访了上海政博律师事务所王政律师，来看看法律人士如何解读。
一、若强奸罪名成立，需要哪些证据？
王政律师向《新民周刊》介绍，根据我国刑法第236条规定，强奸罪重要的构成条件是通过使用暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志发生性关系。如果吴亦凡是在女性酒后强奸或者迷奸，而该女性主观上并不愿意，就可能构成强奸罪。
但是，王政律师提到，“首先要证明发生性关系；其次要证明存在暴力或者威胁等情况；最后要存在违背女性意愿。这三方面的关键性证据，估计收集起来有比较大的难度。该女生所持有的证据如果仅为聊天记录，可能还不能完全证明吴亦凡确实存在犯罪行为”。
对此，需要以下证据作为补充：1.性行为：犯罪嫌疑遗存的体液、毛发、皮屑、衣物纤维以及环境证据等；2.“违背被害人的意愿”，需要证明的是人的主观意志，需要很直接的证据，比如能直观看出、听出被害人对加害人的拒绝的视频、录音证据。而且，这种“拒绝”应当是肯定、果断的，如果是“半推半就”依然无法认定为违背意愿，也可以寻找酒店或行车记录等的视频监控，记录中女方当事人是否处于意识不清的状态，在这种状态下女方无法明确表达对性权利的处分；3.“暴力手段”，是指犯罪分子直接对被害妇女采用殴打、捆绑、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不能抗拒的手段，这时候身上的伤痕就是证据，可通过拍照的方式保留证据。
如果证据充分，构成“强奸罪”，处三年以上十年以下有期徒刑。另外，王政律师表示，根据刑法规定，犯强奸罪情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。其中就包括奸淫幼女情节恶劣。奸淫幼女，主要指14周岁以下未成年人。如果强奸案的受害人是16周岁以上、18周岁以下，那么不属于奸淫幼女情节。
二、都美竹可能会是恶意诽谤吗？
王政律师接受《新民周刊》采访提到，依照刑法第246条，诽谤罪为：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人。
具体到本次事件，如果都美竹控诉的都是捏造的事实，从事情影响来看，足以贬损吴亦凡人格、名誉，情节已经比较严重，则其可能构成刑法第246条诽谤罪。该罪不属于公安机关主动侦查的罪名，要由被害人即吴亦凡主动诉至法院才处理。
诽谤罪情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
三、加拿大人吴亦凡，若在中国犯法会有区别吗？
此次事件发生后，吴亦凡的国籍问题也成为公众关注的焦点。对此，王政律师表示，吴亦凡的加拿大国籍，对他的行为定性没有影响。根据属地原则，若犯罪发生地在中国，适用我国法律。
另外，从程序法上讲，因吴亦凡不属于享有外交特权和豁免权的外国人，对其犯罪追究刑事责任的，仍适用我国刑事诉讼法的有关规定。
综合以上不难看出，目前都美竹在内的网友“控诉”，并不能成为最终具有法律效力的证据，现在更多是停留在道德层面对吴亦凡的行为进行谴责。而吴亦凡方面也屡次指出都美竹的“证据”造假，这一点也需要经过公安部门的调查取证。
所有关键性的问题，必须由法律给出答案：如果实锤，那么就得依法处理，还受害人一个公道；如果不实，也要依法追究相关责任。
原标题：被指“灌酒迷奸”，品牌纷纷解约，吴亦凡这次还能全身而退吗？
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
