编者按：《科学美国人》是美国历史最长的、一直连续出版的杂志，也是著名的《科学》（Science）的姊妹刊。大众化的高水平学术期刊，有151位诺贝尔奖得主撰稿。作为《科学美国人》杂志的资深撰稿人，约翰·霍根对于当代科学有着卓越的领悟，因为他具有一种常人无可企及的优越条件，能借工作的便利，经常性地接触科学界的名家，并能得心应手地刺探他们内心深处的思想。在《科学的终结》一书中，霍根以才华横溢的笔触，描写了这些大名鼎鼎的人物之平凡的一面和活跃的思想。科学家“在面对认识的限度时，……更像常人一样，易受到自己的恐惧和欲望的左右。”

作为反讽宇宙学的践行者，安德烈·林德（Andrei Linde）是少数几个堪与史蒂芬·霍金相提并论的人之一。他是一位俄罗斯物理学家，1988年移 民去了瑞士，两年后来到美国。林德也参加了瑞典的诺贝尔专题讨论会，其滑稽表演是这次会议中的精彩场面。在户外鸡尾酒会上喝了一两杯后，林德 用空手道中的劈砍动作将一块石头敲成了两半，随后又用双手倒立起来，紧接着一个后空翻稳稳地站在地上。他从口袋里掏出一盒火柴，把其中两根呈十字形放在手上。当林德让手至少在表面上保持静止时，上面的那根火柴却抖动并跳了起来，仿佛被一根看不见的弦拉动着。这个魔术使他的同行们欣喜若狂。不久，由于有一打左右世界上最杰出的宇宙学家徒劳地试图重复林德的壮举，因而弄得火柴和咒语到处乱飞。当他们要求知道林德是怎样做到这一点的时候，他笑着喊道：“量子涨落！”

安德森·林德

林德更因其理论“变戏法”而出名。在20世纪80年代初期，他使暴涨理论获得同行们的认可，这是一个从粒子物理学中推出的更为离奇的想法。暴涨的发明（在这儿用“发现44 ”一词似乎并不合适），一般归功于麻省理工学院的艾伦·古思（Alan Guth），但林德帮助改进了这一理论，并使之得到公认。古思和林德提出，在我们宇宙历史的极早阶段——精确地说是T=10-43秒 时，那时的宇宙比一个质子更小——引力会变成斥力。因此，他们认为宇宙经历了一次惊人的、指数增长的膨胀；而时至今日，宇宙则以一个低得多的速率膨胀。

古思和林德的观点建立在未被检验的——几乎肯定是不可检验的——粒子物理学统一理论基础上。不过宇宙学家喜欢暴涨理论，因为它能解释一些 由标准大爆炸模型产生的、扰人的问题。首先，为什么宇宙在所有方向上均 表现出或多或少的相似性？答案是：与吹起一个气球时抹平了它的皱折类 似，宇宙的指数膨胀使得它相对平滑。反过来，暴涨也解释了为什么宇宙不 是一个完全均匀的、一锅汤似的发光体，而是以恒星和星系形式呈现的成团 的物质。量子力学表明连真空也充满能量，这些能量不断地涨落，像风吹过 湖面时湖面水波的起伏。按照暴涨理论，这些在宇宙极早期由量子涨落产生 的波峰，在暴涨后会变得足够大，成为形成恒星和星系的引力种子。

暴涨有一些令人惊诧的含义，其中之一是我们通过望远镜所能看到的 一切，都只代表在暴涨时产生的极大区域内的一个极微小部分。但林德并未 就此止步，他进一步提出，甚至那个极大宇宙，也只不过是暴涨时产生的无 限多宇宙中的一个。膨胀一旦开始，就永远不会结束，它不仅产生了我们置 身其中的宇宙——我们依靠望远镜能探索到的嵌满星系的领域，还产生了无 数的其他宇宙。这个超级宇宙具有所谓的分形结构：大宇宙生出小宇宙，小 宇宙再生出更小的宇宙，如此继续下去。林德把他的模型称为混沌的、分形 的、永远自复制的暴涨宇宙模型。

林德既有公开逗趣和奇思妙想的一面，也有出人意料的冷峻一面。我去斯坦福大学采访他时，瞥见了其性格中的后一面。他和妻子丽娜塔·卡洛斯 （Renata Kallosh）自1990年起供职于斯坦福，他妻子也是一位理论物理学家。当我走进他们租赁的灰色方形的房子时，林德带我草草地看了一圈。在后院，我们碰见了卡洛斯，她正愉快地在一个花坛上翻弄着什么。“看，安 德烈！”她叫着，指着头顶上树枝中的一个鸟巢，满巢都是吱吱叫的鸟。林 德只点了点头。当我问他是否发现加利福尼亚能使人放松时，他喃喃自语，“可能是太放松了。”

在林德讲述他的经历时，很明显，焦虑乃至抑郁是激励他的重要因素。 在他研究中的几个阶段，就在取得突破性进展前，他会对洞察事物的本质感到绝望。林德在20世纪70年代后期就已经偶然得出了暴涨的基本概念，当 时他正在莫斯科，但是他认为这个想法缺点很多，以至于无法继续研究。艾 伦·古思认为暴涨能解释宇宙几个使人困惑的特征，比如宇宙的平滑性。这使他的兴趣再次被激起，但是古思的看法也有毛病。林德在思考这个问题时 是如此入迷，以至于得了胃溃疡；好在他终归还是厘清了该怎样修正古思的 模型，才能消除其技术上的问题。

但即使这个新暴涨模型，也还是建立在林德深感怀疑的统一理论之上。 最终，在陷入忧郁以至于缠绵病榻一段时日之后，他确信暴涨能由约翰·惠 勒（John Wheeler）首先提出的更一般的量子过程产生。据惠勒所云，如果 谁能拥有一台比任何现存显微镜的分辨率强大亿万倍的显微镜，他就能看到 时空由于量子不确定性而剧烈地涨落。林德认为惠勒所说的“时间泡沫”会 不可避免地产生暴涨所需的条件。

暴涨是一个自耗过程，即空间的膨胀使驱动暴涨的能量很快耗散。但是林德认为，一旦暴涨开始，由于量子不确定性，它将总是在某处继续进行 （量子不确定性的一个特征）。在这个时刻，新的宇宙纷纷产生了，有些宇 宙立即坍缩回去，另一些宇宙膨胀得如此之快，以至于物质没有机会聚合。 一些类似于我们置身其中的宇宙安稳下来，以足够慢的速率膨胀，引力就使 物质形成星系、恒星和行星。

林德有时将这种超宇宙比作无垠的大海。靠近看，这大海给人的印象是运动不息和变化不止的，波浪上下起伏。我们人类，由于生活在这引起起伏的波浪之一中，会认为整个宇宙正膨胀着。但是如果我们能升到海面之上，就会认识到膨胀的宇宙只是一个无限大的永恒的海洋中一个微不足道的 局部。林德认为弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle）早期的稳恒态理论（该理论 会在本章后面的部分予以讨论）在某些方面是对的；如果以上帝般的视角来 看，超宇宙当然能表现出某种平衡。

林德并不是第一个假定存在其他宇宙的物理学家。虽然大多数理论家都 将其他宇宙作为数学抽象对待，并对此感到困窘，但林德却喜欢推测它们的性质。例如，在说明其自复制宇宙理论时，他借用了遗传学话语，暴涨创造 的每一个宇宙都生出另外的“婴孩宇宙”；这些后代中有一些会保持其先辈 的“基因”，演化成类似的宇宙，有着类似的自然法则，也许还有着类似的 土著居民。援引人择原理，林德提出，某种宇宙学版本的自然选择，会更倾 向于让那些有可能产生智慧生命的宇宙永远存在。“在宇宙的某处存在着像 我们一样的生命，这在我看来差不多就是板上钉钉的事实，”他说，“可惜 我们永远也不会知道。”

像艾伦·古思和其他几个宇宙学家一样，林德也喜欢玄想在实验室中创造一个暴涨宇宙的可行性，但只有林德提出这样的疑问：为什么要创造另一 个宇宙？它带有什么目的？根据林德计算，一旦某个宇宙工程师创造出一个 新的宇宙，它会立即以超光速同其母体分离，不可能有进一步的通信。

另一方面，林德猜测，或许这位工程师能以某种方式精心处理暴涨前的种子，使它演化成为一个有特定的维数、特定物理规律和自然常数的宇宙。 这位工程师会以上述方式将某种信息嵌在新宇宙的结构上。林德认为，实际 上我们的宇宙很有可能就是另一宇宙的生物创造的，而像他自己这样的物理 学家，在摸索着试图揭示自然规律的过程中，实际上可能正在破译来自我们 宇宙母体的信息。

林德抛出这些观点时显得相当谨慎，同时观察着我的反应，只是在最 后，大概是对我吃惊地大张着嘴感到很满意，他才让自己露出了一丝笑意。 然而，当我想知道嵌于我们宇宙的信息可能是什么的时候，他的笑容消失 了，郁郁地说，“似乎我们还没有成熟到能知道这些信息的地步。”当我进 而追问他是否担心其所有的工作可能只是——我竭力想要找到一个恰当的词 语——胡说八道时，他的脸色阴沉得都快滴出水了。

“在我消沉的时候，我的确会感到自己是个彻头彻尾的白痴，”他回应道，“我思考的都是些相当原初的玩意儿。”他又补充说，他曾尽力让自 己不要太沉迷于自己的想法，“有时这些模型相当奇怪，如果你对它们太认真，就有掉入陷阱的危险。我想这和在湖面薄冰上跑步相似，如果你跑得非常快，你可能不会沉下去并且能跑上一大段距离。可如果你只是站在那儿去 思考是否跑对了方向，那无疑你就会掉下去。”

林德似乎是想表明，他作为一名物理学家的目标并不是去追寻解，去追寻“终极答案 ”或仅仅是追寻某个“答案”，而是要不断前进，不断向前滑行。林德对终极理论的想法感到恐惧，其自复制宇宙论要这样解读才有意义：只有宇宙是无限且永恒的，科学作为对知识的探求，也才会是无限且永 恒的。但林德认为，因为物理学受制于这个宇宙，所以它不可能趋近终极。“例如，你没有将意识包括进去。物理学研究物质，而意识并非物质。” 林德同意约翰·惠勒的说法，现实在某种意义上是一种参与现象。“在你测量前，没有什么宇宙，没有你能称作是客观现实的东西。”林德说。

就像惠勒和戴维·玻姆一样，林德似乎对物理学永远不会十全十美的前景，既满怀着神秘的憧憬，又倍感煎熬。他说：“理性的知识有一定局限。 研究非理性的一条途径是深入其中思考，另一条途径是用理性工具研究非理性的边界。”林德选择了后者，因为物理学只是提供了一条研究世界运演的 “不能说完全无意义”的道路。但有时候他承认，“当我一想到自己会像一 个物理学家那样死去时，就会感到沮丧。”

本文摘自《科学的终结》，【美】约翰·霍根（John Horgan） 著，孙雍君 / 张武军 译，清华大学出版社2017年4月版

原标题：宇宙学领袖人物安德森·林德：宇宙是永恒海洋中微小的局部

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。