6月7日，国家知识产权局公布修改后的《集体商标、证明商标管理和保护办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）。《办法》通过增加多款规定，明晰权利边界，强调了集体商标、证明商标的公共属性，对商标恶意维权说“不”。
此前，“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”等维权行为引发社会关注。据媒体报道，经营了十几年“逍遥镇胡辣汤”的商贩，突然被河南省西华县胡辣汤协会起诉侵犯“逍遥镇”商标权，这一举动被公众质疑是“敲竹杠”。
无独有偶，“逍遥镇胡辣汤”的商标维权风波还未平息，“潼关肉夹馍”又上了热搜。河南几十家商户称，他们卖的肉夹馍因带了“潼关”俩字，被陕西“潼关肉夹馍协会”起诉，要求他们赔偿，如果他们想继续使用“潼关肉夹馍”商标，需缴纳近十万元。潼关肉夹馍协会的维权行为同样引发争议。
保护商标专用权是我国商标法的基本立法宗旨之一，但类似“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”这样的地理商标，具有明显的公共属性，上述相关协会将具有公共属性的商标“据为己有”，并借此牟利，收取高昂地方保护费，显然不妥。这既是对普通商家权利的侵犯，也不是知识产权保护的正确打开方式。
修改后的《办法》就是对上述商标维权舆情的积极回应。首先，《办法》强调了集体商标、证明商标的公益属性，从申请主体上严格限定集体商标、证明商标必须姓“公”，避免将有关商标交由私企运作，出现商业垄断。
其次，《办法》规定，集体商标、证明商标因其公共属性，其中的地名可以被“正当使用”。只要能真实标注产品、原料产区、来源地，无论有没有加入协会，有没有交加盟费，都可以合法正当地使用集体商标中的地名。
也就是说，类似“潼关肉夹馍”这样的集体商标，相关协会既不能将其授权私企运营，也无权禁止特定区域内的商家正当使用该集体商标中的地名。想要借商标牟利的相关协会和企业都消停了吧。
不仅如此，《办法》还对“恶意阻止他人正当使用商标中含有的地名”制订了罚则。恶意阻止他人正当使用商标中含有的地名的，由负责商标执法的部门责令限期改正，拒不改正将被罚款，情节严重者将被宣告商标无效。
积极回应舆论热点，以法律划定红线，《办法》精确厘定集体商标、证明商标的边界，完善了相关法律制度，提高了知识产权保护工作法治化水平。对商标恶意维权说“不”，既保护了普通商贩的合法权益，有益于市场的平稳有序，同时也是对集体商标一种保护，拥有悠久历史的地方特产及其相关的地理商标，绝不能成为个别协会或企业牟利的“私有财产”。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
