近日，西南交通大学陈玉钰违规保研一事，持续引发公众热议。
据媒体报道，陈玉钰在校期间六门科目补考或缓考，按照学校规定，补考和缓考成绩在保研计算中只能算60分，但陈玉钰却以补考或缓考相对较高的实际成绩申请了保研；此外，还有网友提出“陈同学的成绩中等偏下，大一就参与理论上只允许大三、大四学生或成绩优异学生参加的国家级项目，并以第一作者身份发表论文”等质疑。
19日，西南交通大学发布《关于我校茅以升学院2016级学生陈玉钰推免相关问题的调查处理通报》。通报内容显示，时任教务处教务科科长尹帮旭私下接受该校教师陈帆请托为其女陈玉钰在缓考和课程替代中违规擅自操作。西南交通大学决定免去尹帮旭现任副处级领导职务，调离管理工作部门，留党察看两年，由管理岗6级降为9级。同时，给予陈帆党内严重警告处分，给予其记过的政纪处分，取消其研究生导师资格；取消陈玉钰推荐免试攻读研究生资格并给予记过处分。
对于这一处罚结果，大多数网友并不买账，普遍认为处罚过轻。
研究生招生考试和高考一样严肃，推免研究生是其中一种选拔人才的方式。通过违规操作的手段，将学生保研推免到另外的高校，这算是极其恶劣破坏教育公平环境的舞弊行为。作为高校教师，陈帆滥用私权，“招呼”他人为其女儿违规操作修改成绩，破坏教育公平的底线，社会影响极其恶劣。然而，对于陈帆的处罚也只是取消其研究生导师资格，而陈玉钰母亲的博士生导师资格没有受到任何影响，这样的结果显然不能令人信服。
同时，陈玉钰大一大二期间还参加了本应是大三大四或是成绩优异学生才能参与的国家级项目，并以第一作者发表论文，这里面是否存在学术不端的情况，学校有没有对此进行调查？通报也并未提及。
“仝卓事件”告诉我们，修改应届生身份尚且有如此复杂的利益链条，然而，放在高等学府，修改本科生保研成绩却如此轻而易举，只需作为教师的父亲跟“熟人”打个招呼就行了？通报显示，陈帆是时任教务科科长尹帮旭大学本科阶段的专业课老师，在博士阶段两人为师兄弟关系。这其中有无“利益勾兑”权钱交易？背后有没有他人帮忙？牵扯到哪些利益链条？这些公众关心的问题通报都并未提及，颇有避重就轻、浅尝辄止之嫌。
此前，华南理工大学计算机科学与工程学院院长被曝篡改10名考生的考研分数，使得部分本不能被录取的考生获得录取，而部分本来应该被录取的考生落榜。最终，事件相关参与者都受到了严肃处理：篡改分数的主要责任人，原计算机科学与工程学院院长张军撤销院长职务，取消研究生导师资格，并解除聘用合同，并报上级相关部门撤销其他称号或相关资格；其他相关责任人也受到相应处理，包括该院党委书记、副院长及纪委书记等人，均被开除党籍，行政降级处理。
陈玉钰违规保研事件也理应如此，一杆子查到底，并对相关人员进行严肃处理。研究生招考，是我国最高级别的全国统一的大型选拔性考试，其公正性、公平性不容挑战。仅仅是撤销研究生导师资格这样的“罚酒三杯”，未免让犯错成本太低，这是对教育公平底线的挑战。只有严肃追责，一查到底，才能给公众和寒窗苦读的学子一个交代。
上游新闻 龙春晖
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
