人民日报：APP广告难关闭，给用户一个说不的机会
新闻事实：近日，上海消保委测试的600款APP中58%含有广告，其中69.7%的广告没有“关闭键”，《APP广告消费者权益保护评价报告（2020）》日前发布的这一数据，戳中了许多人的痛点。
人民日报评论：当注意力成为资源，植入广告、流量变现成为许多应用程序盈利的重要手段。商业的本质是共赢，好的商业模式必然要寻求盈利目标和用户感受的平衡；广告更是人心的生意，想把流量转化为财富，不仅要合法，更要得人心。让用户没得选，抑或是为取消广告设置重重门槛，把植入广告做成了人人生厌的“牛皮癣”，如此霸王做法显然不是上策。保障用户权益和使用体验，不仅需要平台把好广告的“内容关”，更需要监管机构更好发挥“有形之手”作用，帮助用户关掉“关不掉的广告”。
新京报：辛巴团队泄露爆料者隐私，个人影响力不应为网暴推波助澜
新闻事实：近日，澎湃新闻专访辛巴（本名辛有志）“糖水燕窝”事件曝光者张红，访谈内容显示，在此前的一场直播中，辛巴团队一边对爆料者扣上“诽谤”的帽子，声称爆料者会受到法律制裁，同时还做出了一个让人大跌眼镜的行为：在展示相关画面时对涉事燕窝品牌方的电话号码进行了遮挡处理，而爆料者张红的手机号码并未受到同等的保护。就在这场直播之后，张红就收到大量谩骂、侮辱性留言，骚扰恐吓电话也接踵而至。不堪骚扰的张红选择辞职之后又确诊抑郁，搬离居所。
新京报评论：个人的网络影响力不是用来泄私愤的，更不是用来为网暴推波助澜的。善用影响力，对消费者权益多一点尊重，这是主播们该有的起码自觉和修养。而当拥有数千万粉丝的知名主播不惮于对个人隐私进行肆意传播，这已经不再是一件“私事”，相关部门不妨将之当作标本案例进行处理，真正为个人隐私保护“立碑”。网暴受害者张红，在辞职后确诊抑郁，目前不得不搬离居所，可以说付出了惨重的代价；而网暴者及其推波助澜者，也不应该全身而退。
北京青年报：直播带“假”翻车，查验义务不能止于“看证书”
新闻事实：日前罗永浩团队发布公告称，11月28日直播销售的“皮尔卡丹”品牌羊毛衫部分送检后鉴定为非羊毛制品，将对所有购买该产品的消费者代为进行三倍赔付。罗永浩斥责该批羊毛衫的供货方涉嫌伪造文书和涉嫌伪造假冒伪劣商品，涉嫌蓄意欺诈，并已向公安机关报案。
北京青年报评论：主播在直播之前就得好好做做查验功课，不仅应该查验相关的证照、合格证明、检测报告等，还应该通过相关权威平台、渠道验一验这些文书的真实性，并对所推荐的商品进行检查比对，而自行抽检部分商品是最保险最靠谱的方法。不论从哪个角度审视，直播带货的查验义务都不能止于“看看证书”，不能止于“合同约定”，不能止于表面文章，而必须有更实质、更有效的事实核证、质量把关措施。显然，罗永浩团队在此次直播销售“皮尔卡丹”羊毛衫过程中，所履行的商品查验义务不到位、不深入、有漏洞，没有达到法律的要求，这是罗永浩团队的失职之处，值得所有带货主播及其他直播从业人员反思。
红星新闻：姐弟被狗咬待遇各不同？别拿脑补的“重男轻女”二次伤害
新闻事实：近日，网传一初中女生被狗伤后因没注射疫苗而感染狂犬病病毒导致脑死亡的消息。该消息源自杭州市萧山区疾病预防控制中心简报。简报中介绍这个家庭两次从外带回狗，今年9月，狗咬伤了男孩（及时注射狂犬病疫苗），而去世的女孩曾向家长说起自己在7月也曾被该犬伤过，但未予重视，未注射狂犬病疫苗。该简报流传后，随即引起网友对于该家庭“重男轻女”的质疑。
红星新闻评论：因未注射疫苗而导致狂犬病发病，便可以得出父母“重男轻女”的结论吗？这种倒因为果的结果推论，既不讲证据，也不讲逻辑，仅凭一拍脑袋的偏见就把质疑的箭头指向了这个仍在痛苦中的家庭。要知道，父母已失去一个孩子，并且为了看病几乎倾家荡产，这足以令人唏嘘和惋惜，家庭也因此受到重创，怎能再经得起那些无端的猜测和指责？这无疑是对这个家庭的二次伤害。很多人在看新闻时提出所谓的问题，恐怕并不是真正想要答案，而是想验证内心存在已久的偏见。不想当然，保持一份理性，是这个互联网社会难能可贵的善意。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
