2月17日，据贵州省科学技术协会网站消息，茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。消息一出，引发舆论哗然和质疑。有网友调侃其为“白酒院士”，并评论称“酿酒都可以做院士，那这个院士是不是太低门槛了？”
“白酒院士”到底合不合适，这不禁让人想起此前的“烟草院士”。2011年，时任中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平当选工程院院士，就引发过广泛争议。支持者认为，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，其研究成果被认可，并已经推广，烟草税收对国家建设有重要作用，当理性看待其贡献。反对者则认为，吸烟有害健康，低焦油卷烟的健康风险并没有降低。最终，修订后的《中国工程院专业划分标准》删除了“烟草科学与工程学科”，意即，将不再增选新的“烟草院士”。
众所周知，两院院士是我国科学技术领域最高学术称号，为终身荣誉，被推荐者都是对推动国家科技进步有重大贡献的科技工作者。中国工程院院士多集中在自然科学领域的科学家，当选人必须“具备重大工程建设管理经验、国家科技布局与战略管理经验”。比如两弹一星、医学生物、电子等高科技。
而据公开资料显示，王莉1972年10月出生，硕士研究生学历，工程技术应用研究员，国家白酒评酒委员，她的研究方向是发酵与轻工生物技术。那么，问题来了，王莉钻研的发酵与轻工生物技术，是否算得上“重要工程科技领域”？其成果算是“重大发明创造”吗？其次，王莉本人的学术造诣，是不是达到了入围院士的应有水准？
“白酒院士”到底合不合适，公众的这些疑虑，理应得到有效回应。不仅如此，“白酒院士”到底有无必要，同样值得探讨。对此，央广网就发表评论说，推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向。而医学研究也早已证明，任何剂量的酒精都对健康有害。基于以上两个方面考虑，加上“烟草院士”的前车之鉴，“白酒院士”确实有些牵强。
除此之外，还有公众质疑，茅台总工程师入围两院院士，到底是“化学反应”？还是“金融浪潮”？众所周知，茅台集团是著名酿酒企业，也是当地纳税大户，在此背景下，“白酒院士”也极易引发公众猜想：推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？
对于公众的质疑，2月18日，贵州省科协工作人员回应，此次推选符合院士增补的相关流程。显然，一句“符合流程”不足以平息公众的疑虑，“白酒院士”到底合不合理、有无必要才是公众真正关心的问题，作为推荐方的贵州省科协，必须拿出更有力的解释和说法，平息公众质疑。虽说，“两院”院士入围与评选，应以专业人士的意见为主，不应被舆论左右，但其结果理应经得起舆论的审视。按照流程，院士增选至少要过“七关”，历时十个月。有了十年前“烟草院士”的评选风波，相信有关方面会更谨慎一些。
上游新闻评论员 龙春晖
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
