新京报：“火神山女孩”捐献外婆遗体，莫让网络暴力伤害善心
新闻事实：1年前，新冠疫情期间，“转院到火神山照顾重症外婆”的90后女孩吴尚哲，感动了无数网友。为照顾外婆，同样感染新冠肺炎的她，申请从方舱医院搬去火神山医院，被称为“火神山女孩”。可因为签字捐献了外婆的遗体，她的微博在收到祝愿和点赞的同时，也收到大量私信谩骂，“说我为了炒作、出名，把外婆的遗体都捐了。”
新京报评论：因为有人愿意无私捐献遗体用于医学研究，医学事业才得以进步和发展，因为有人愿意无私捐献器官，成千上万的患者才得以治疗和康复。那些网暴“火神山女孩”的人，将女孩捐献外婆遗体的英雄行为，污蔑成“为了炒作、出名”，给女孩和她的家人造成了很大的困扰。这实在不应该是我们对待英雄行为的方式。少数网友不负责任的口舌之快，会寒了无私奉献者的一片心，会阻碍更多人迈出那有益于社会进步的勇敢一步。网络戾气升腾时，没有一次网络暴力是无辜的。营造风清气正的文明网络氛围，还得靠每一个人都旗帜鲜明地反对网络暴力，不参与不助推网络暴力；而在治理层面，也要对网络暴力不姑息不纵容。
澎湃新闻：推免阶段放导师鸽子，都是学生的错吗？
新闻事实：近日，某双一流高校教授在博客晒出被学生“放鸽子”的经历。该教授称“学生在联系的时候各种甜言蜜语，山盟海誓，就差签卖身契了，一旦手握几个offer立马变了个人，完全不考虑给招生单位和老师带来的麻烦”。
澎湃新闻评论：在求学招生的供求关系中，学校仍是强势一方，也是应当展现更多人文关怀的一方，对于学生关于人生未来的选择，理当有一定的理解与尊重。至于在过程中因为学生放弃而导致名额悬空，某种程度这就是机构运转必然会出现的“管理成本”。任何一个机构的日常管理，都不可能严丝合缝，不可能没有任何计划外状况。对于这种情况，学校首先应当有个基本认识，不必大谈道德，多从机制上寻求改进办法。总之，学校应当认识到，学生的选择权应当被尊重，对爽约也不必忌讳或大加挞伐。在制度上有更多补救和缓冲措施，其实才是避免老师真心错付最好的办法，也是从机制上真正体现出来的“对学生负责”。
长城网：“办不成事”窗口让百姓“办成事”
新闻事实：日前河北保定市市民服务中心多了一个新窗口——“办不成事”反映窗口。据市行政审批局负责人介绍：设立“办不成事”反映专项通道是优化营商环境的一项服务创新，目的是倾听诉求，打造解决企业和群众办事难题的“直通车”。虽然这是一个新鲜的创举，但因为切中了大量民众的利益诉求问题，因此，此时一经媒体曝光，便在网上引起不少人的关注与点赞。
长城网评论： “为人民服务”的宗旨，应该在每一个细节上得到落实。 “办不成事”窗口得到了大量民众的支持，再次说明一个应当被时刻铭记的道理：只有始终坚持以民众的利益诉求为导向，在各种细节上做好服务民众的工作，政府组织才能得到更多的认可与支持。希望保定出现的这个“办不成事”窗口不会昙花一现，更多地方的政府单位不妨参考与借鉴。
红星新闻：可远程截屏孩子手机？APP岂能以守护之名冒犯隐私
新闻事实：近日，一款叫作“阳光守护”的APP引发了争议。家长在自己手机上下载该APP，绑定孩子手机后便可远程控制孩子使用手机。例如，远程禁用孩子手机上的某一程序，孩子手机上新下载的软件皆为灰色、不可用状态，需要家长解除限制。最“可怕”的是，在“远程截屏”功能上，家长还可以截取到孩子当下的屏幕内容。
红星新闻评论：孩子的尊严被冒犯，隐私被“监控”，又谈何“阳光”呢？当我们无法有效引导孩子提高自控力，却执着于科技手段的帮助，监控也好、截屏也罢，都可谓偏离了方向。更让人不忿的是，这些APP所提供的服务并非免费。也就是说，一些家长确实存在监控孩子的需求，而这些APP推出这些功能可谓正中下怀，迎合了家长的某种焦虑而行牟利之实。难怪有不少网友质疑，这和出卖个人隐私数据以牟利又有什么本质区别？
守护孩子，要堵更要疏。退一万步讲，即便我们还没有找到更为理想更为有效的“疏”的方式，那至少也要明白什么样的“堵”是荒诞的，是伤害孩子的。家长要明白这个道理，商家更要明白这个道理。否则，“合谋”之下，孩子“受伤”的程度会越来越重。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
