新京报：收2元餐具费被罚9千，别再玩强行搭售的小把戏
新闻事实：近日，“南京一餐厅违规收取2元餐具费被罚9千”的话题登上微博热搜。据媒体报道，当地执法人员现场发现该店没给顾客提供符合卫生标准的免费餐具，提供的餐具每套每位顾客收费2元，但并没有进行明示告知。根据《江苏省消费者权益保护条例》，餐饮业经营者应当提供符合卫生标准的餐具，使用集中消毒套装收费餐具的经营者应当同时提供免费餐具供消费者选择。未事先明示告知的，不得收取费用。
新京报评论：现实中，饭店收取餐具费似乎已成了行业惯例，很多消费者也对此默认并“自愿买单”。但如果仔细推敲的话，饭店收取餐具费的理由未必站得住脚。要知道，饭店为就餐的消费者提供干净卫生的餐具是其不可推卸的义务，是保证消费者用餐的前提条件。此次，南京监管部门果断处罚此类侵害消费者权益的违法行为，显示出对消费者权益的重视，昭示了消费者权益不可侵犯的基本常识。再小的商品也不能强行搭售，只有充分尊重消费者的知情权和选择权方能赢得消费者信任。刻意搭售商品的投机钻营行为，既会让消费者反感，也将承担法律责任。
北京日报：高校千名师生收小麦被指作秀？质疑不是抬杠
新闻事实：近日，西北农林科技大学数千名师生在田间收小麦的视频热传，但在获得大量点赞的同时，也遭到了一些质疑，有人提出“千人躬耕图”是作秀，批评学生“不懂收割常识”。随即该校回应，表示试验田选种不能用机器，拔麦子是为了观察和测量。
北京日报评论：事不查不清，理不辩不明。在很多问题上，质疑精神都是必要的。但是，质疑的初衷和态度同样需要考量。倘若纯粹为了抬杠而质疑，压根就不想好好讨论问题，那绝不是真正的“质疑”。就拿上述视频来说，一些人自己不懂农业常识，田也没下过，就先扔出一顶“作秀”的黑帽，指手画脚起来，岂不贻笑大方？网络提供了广阔的自由表达空间，人人面前都有麦克风。但越是如此，越要多一分谨慎与敬畏。舆论场喧哗嘈杂，太多冗杂噪音占用社会资源，造成了关注力的巨大浪费。而克制情绪、理性表达，也愈发成为网络表达的必修课。质疑之前先补常识，恼怒之时兼听则明，别到处“嘴快”暴露无知，这才是一个理性表达者应有的姿态。
东方网：“网红桥”屡出事故，问题出在哪儿
新闻事实：6 月 14 日，湖南省邵东市秋实生态农庄内，多人在一网红摇摆桥上荡动时，桥面突然下坠，导致二十多人入水。该农庄负责人表示，当天并未造成人员受伤。目前，秋实农庄决定对所有项目进行整改检修，暂时闭园。
东方网评论：由于“网红桥”不属于特种设备，游走于质监部门的监督管理体系之外，也让监管部门进退两难。因此，急需为“网红桥”的建设和使用制定一个标准。比如，网红桥的桥墩是使用混凝土还是钢架，钢丝绳、木板、扣件、锁丝以及防撞气垫等，应该执行什么样的标准，网红桥最大限度可以承担多少人在上面一起晃悠。各地相关部门不妨先行探索出台类似标准。
进一步说，“网红桥”以及玻璃栈道、蹦床、滑道等游乐项目的跟风泛滥，也折射出一些景点在满足游客体验感方面的创新能力不足。文旅高质量发展，留量比流量重要，内容比形式重要，风情比风景重要，运营比建设重要。这就需要景区景点更加重视通过文创IP来增加沉浸感。即使要上一些刺激性风险性项目，也要有一些强制性标准来保障安全，通过等级标识来明辨消费者的水平，把安全红线变成安全网，彻底兜住游客的安全保障。
红星新闻：“失落大龄男”致信上海市长，呼唤社会正视职场年龄挤压
新闻事实：日前，一位48岁男子写给上海市政府的失业求助信引发热议。写信者王先生（化名）自称高学历，曾任职外企高管，但失业三年求职无门。他和妻子育有两子，“一直在申领政府发放的微薄的失业金，加上偶尔挣到的咨询费及家里有限的储蓄勉强度日”。这则“失落大龄职场男”求职记，在网上引发较多关注，不只是因为他的高学历与“就业难”形成的反差，也更是因为中年人的职场失落，的确触发了不少人的共鸣。
红星新闻评论：按照目前社会的平均寿命以及老龄化水平，“4050”人员无论之于家庭，还是社会，都是绝对的中坚群体。他们的就业状况，关系到无数家庭的稳定，也攸关社会的就业质量和劳动力资源的利用效率。应该看到，“大龄”群体未必就等于落伍，他们也可能拥有职场忠诚度高、经验丰富等优势。如何让这种优势得到合理的利用，既考验企业人才筛选机制的合理性，也需要就业服务部门增加一些针对性的服务。如何看待不同年龄群体的价值，如何构建更开放的就业观、年龄观，这是值得全社会深思的问题，也关系到每个人的中年乃至老年的生活境况。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
