@红星新闻 消息，在“学术门”事件发酵数天之后，当事人翟天临于2月14日下午发表了道歉信。在道歉信中，翟天临表示“懊悔不已、深度自责”“虚荣心和侥幸心让我迷失了自己”，同时也愿意承担后果，“积极配合北京电影学院的一切调查”“正式申请退出北京大学博士后科研流动站的相关工作。”

▲翟天临 资料图（视觉中国）

从2月8日在一次直播中回答网友提问时称“不知什么是知网”，到2月14日道歉，“学术门”事件数度把翟天临推上热搜，网友先后发出其论文抄袭、高考成绩348分低于当年一本线、不够博士毕业资格等质疑，舆论也从一开始时的“吃瓜”态度，转变成严肃的对翟天临“学术不端”的批评。

在翟天临发出道歉信后，有网友觉得“年轻人容易犯错，要给他一个机会”，但也不乏有声音认为，翟天临的道歉，是在舆论高压下迫不得已而为之，态度虽然正确，但缺乏诚意含量，更多是出于为自己未来演艺生涯考虑，才写下道歉信。

翟天临在处理“学术门”事件给他造成的形象危机时，确实缺乏足够的诚实。在事件发生的当天，翟天临工作室便发出《严正声明》，全部否认了网友提出的四点质疑，并发出保留“通过法律途径追究侵权方的法律责任”的强硬观点。这表明在事件初期，翟天临并未真正意识到自己的问题，以及对社会规则的破坏所造成的不良影响，存有“蒙混过关”的心态。

如果翟天临14日的道歉信能提前到8日发出，相信能得到更多人的宽容。事件发酵到现在不可收拾的地步，显然翟天临的态度在其中起到了推波助澜的作用。

如果不出意外，翟天临会接受调查结果，很有可能学历被取消。但这只是承担了他个人学术不端所带来的后果，至于被他抄袭的作者、以及由此引发公众对社会规则的信任损失，翟天临已经没法进行有效的补偿与修复了。

况且在道歉信里，他的重点放在了心态上的“飘飘然”“吹嘘自己”，并没有直面公众关注的“抄袭”行为——以“影响”一词一笔带过抄袭嫌疑，才是道歉信没法平息舆论的真正原因。

翟天临在道歉信中强调自己是名年轻人，但这不是获得公众原谅的理由，毕竟还有无数年轻人，在付出他们的心血与汗水，拥挤在考研考博的狭窄路上，同为年轻人，翟天临最应该做的是踏实学习、公平竞争，赢得真正属于自己的成绩与荣誉，而不是通过见不得光的办法“走捷径”。

作为知名演员，在意识到自己成为公众人物之后，翟天临应该对自己有更严格的要求，要想到学术不端造成的负面影响，会给多少年轻学子的心头蒙上阴影，也会给本就需要捍卫与维护的诚信体系带来什么样的冲击。

道歉信的发出，可能会为翟天临“学术门”事件画上句号，这已经是他在这起事件里个人所能作出的最大承担。但以后再有类似事件发生时，当事人能否不装无辜，不色厉内荏，这还是没法保证的事情。

原标题：翟天临的道歉信为什么不容易获得公众谅解？

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。