因工作不顺一时冲动，石狮42岁男子就当街撒钱，引发市民哄抢！但是冷静下来的他又后悔了，希望拾到现金的群众能够将钱归还。

捡钱者到底是“必须归还”还是“可以不还”?

他撒出去的钱还能回来吗？

事件回顾

9月9日下午5点多，在泉州石狮市区一红绿灯口附近，一名男子将大量百元人民币撒在马路中，引发过往的人群捡拾，相关视频在泉州人的朋友圈疯传。

当天下午，湖滨派出所的民警接到报警赶到现场后，现金已经被捡完，该男子也已离开现场。有群众称，撒下的现金可能有十万元左右，但未经证实。

经警方调查，9月9日傍晚4点多，该男子从附近银行取了10万元现金，并在过马路的时候把钱随手撒出来。

后来，警方在附近的居民区找到该男子，据悉，该男子姓黄，42岁，石狮人。但面对民警的询问，黄某一言不发，既未说明撒钱的理由，也没有提出索回现金的诉求，因此暂不清楚黄某撒钱的原因。男子家属介绍，黄某可能是最近一段时间工作不顺，心情有点低落。

网友@斌：生活不容易，希望大家发挥中华传统美德，主动归还捡到的钱财！

网友@一路走来：原谅他一时冲动，大家都不易，还是还回去吧。

网友@安娜：捡的都是别人的辛苦钱，冲动不是不可原谅的大错，也没有做损人利己的事情，希望捡到的还回去吧。

捡钱者到底有没有义务归还？

捡到别人当街撒的钱，到底是“必须归还”还是“可以不还”?

北京慕公律师事务所律师刘昌松认为，回答这个问题要先厘清以下几个层次：黄某当街撒钱的行为，是什么法律性质；黄某反悔后，捡钱者是否有归还的义务；在什么情况下，捡拾者有义务归还；当街撒钱引起哄抢，造成交通秩序混乱，是否存在刑事风险等。

首先，黄某是成年人，应当对自己处分财产的行为负责。黄某抛撒货币，在法律上属于抛弃物的所有权；在抛弃之时，货币就成了无主物，过路人员基于“先占”，可取得所捡货币的所有权。

民法理论一般认为，抛弃物的所有权，属于单方民事法律行为，一经作出立即生效，且具有不可撤销性。即便解释为“赠与”，撤销赠与也得在财产权利转移之前方可为之，现财产权利已转移到别人手上，也不得撤销。就算根据《民法总则》一般民事法律行为制度来考查，要撤销法律行为，也得存在受欺诈、受胁迫、重大误解、乘人之危或因信息不对称出现显失公平等情形，而本案中并不存在。

因此他认为，黄某抛弃货币所有权的行为，是一种确定有效、不可撤销的行为。换句话说，捡钱者没有归还现金的法律义务。

但也有律师提出不同看法。据微信公众号“法制网”，北京市京师（大连）律师事务所安顺律师认为，黄先生当街撒钱的行为，并不属于放弃物权。

民法总则第133条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民法通则第55条规定，民事行为合法有效的必备要件之一，是行为人的意思表示真实。意思表示的基础是理性，而不是非理性。黄先生一时冲动发泄、撒钱，这个行为的基础是非理性，而非理性并不能成为放弃物权的基础。

其次，合同法第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。若黄先生撒钱的时候曾表示：这些钱送给大家的，则黄先生的行为属于赠与，捡到钱的人可以不归还钱款。但就此次事件来说，黄先生撒钱行为发生之时，既没有放弃，也没有赠与的意思表示。

安顺律师认为，此次事件中，捡到钱的人属于不当得利。民法总则第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”物权法第109条规定“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”所以，黄先生有权要求捡到钱的人将钱款归还，希望捡到钱的人能够主动将钱归还给黄先生，大家一起营造文明有爱、互相帮助的社会环境。

另外，钱款一般属于有主物，在路上捡到钱，如果找不到失主，也应当交与公安等部门处置。刑法第270条规定“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”也就是说，拾得他人遗落钱款，不仅无权据为己有，若拒不归还（一般一万元以上，各地不一），达到立案标准，还可能会被追究刑事责任。

上游新闻综合东南早报、石狮公安、法制网等

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。