12月25日，由于使用酷似李小龙形象图标长达15年，真功夫被Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龙有限责任公司，以下简称“李小龙公司”）起诉至上海二中院，要求其立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并赔偿经济损失2.1亿元和维权合理开支8.8万元。李小龙公司的法人代表为李小龙的女儿李香凝（Shannon Lee）。

根据公开信息，2004年，真功夫委托叶茂中营销策划机构为其进行品牌策划，随后开始启用酷似李小龙的“功夫龙”形象，并配合“真功夫”三个字，组合成了商标进行使用。

就此，12月26日早晨，真功夫通过其官方微博回应：“我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有判定侵权或者撤销的行政或司法结论。”

声明中还表示，真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极研究案情、准备应诉。真功夫作为中式快餐连锁知名品牌，守法经营近30年，会一如既往竭诚为顾客提供安全、美味的营养餐品服务。

按照李小龙公司代理律师叶芳向微信公众号娱理工作室提供的说法，真功夫曾委托叶茂中团队对其商标图案进行知识产权登记，登记书备注信息为，“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案。

叶芳表示，从登记书的内容可以看出，真功夫知道他们是在使用李小龙形象。真功夫创始人蔡达标曾拒绝叶茂中公司“与李小龙后人联系取得授权”的建议，这种行为属于对李小龙肖像的恶意使用。

李小龙公司代理律师对部分真功夫注册商标与李小龙形象进行对比。

目前，李小龙公司起诉状并未公开。上海大邦律师事务所律师游云庭分析：“李小龙公司应该是以侵犯肖像权为由对真功夫提起诉讼，诉讼争议点在于，真功夫的‘功夫龙’人物形象造型是否为李小龙肖像的卡通化，对此被告可以否认，并举证是该形象是自己设计的动漫形象或是其他人的肖像。”

对李小龙公司而言，此次维权难点还在于，被告真功夫可以抗辩称，已把该形象注册成为商标，作为注册商标在使用，那么双方可能会面临商标纠纷。由于上海法院不负责商标侵权案件，原告需要到北京的国家商标评审委员会、北京知识产权法院，进行商标无效的行政程序，理由在于这些商标侵犯了李小龙的在先肖像权。

根据《商标法》第45条，侵犯在先权利的商标无效，应当在商标注册之日起5年之内提出。

查阅中国商标网可以留意到，真功夫近年来已获得了不少“功夫龙”形象的注册商标，其中部分商标的注册时间已超过了5年，对于这些商标，游云庭表示，李小龙公司可能只能通过诉讼获得一定的赔偿，但很难制止真功夫继续使用。

图片来源：中国商标网

图片来源：中国商标网

真功夫1990年由公司创始人潘宇海在东莞长安创办，其公开宣传称，真功夫是中国快餐行业前五强中唯一的本土品牌，并曾扬言要做中国麦当劳。目前在全国拥有600多家直营门店，营收超过50亿。

事实上，李香凝与真功夫之间并非首次交锋。

2010年，李香凝称，已在美国陆续将父亲李小龙的影片及商标的所有权购回，会在中国成立维权办公室，维护李小龙形象的版权。根据李香凝当时的说法，和国家工商行政管理总局商标局进行了接洽，该局复函表示，李小龙及其英文姓名’BruceLee’开发利用的权利应当归其继承人所有。

综合界面、澎湃、新浪财经等

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。