从“八王议政”到“当众甩杯”，从“浴池梅毒”到“公开互撕”，当当网创始人俞渝和李国庆两口子的权斗，在26日上演到“公开抢章”的章节，剧目环环相扣，没有狗血，只有更狗血。
剧情只有15分钟，李国庆带领四人进入当当网办公室，带走了47枚公章。按照李国庆的说法，是以董事会的名义，“取走”公章，而当当网的回应则是，李国庆带人“抢走”了公章。
“取走”的前提是，李国庆召开的临时股东会“夺权”有效，他当选的董事长这一程序合法合规；“抢走”与之相反，且要承担刑事性质的法律后果。是“取走”还是“抢走”，这事当即就启动了法律程序，当然最后得由法律说了算，吃瓜群众只等瓜熟即可。
不过，从当当网副总裁阚敏26日晚间的回应来看，自当当网私有化之后，就没有设立董事会，而是由俞渝担任执行董事，原因是“决策会更快”；同时，阚敏在回应中还称，李国庆作为持股人，有分红的要求，但作为互联网公司，因为竞争激烈要发展，所以按照惯例，不予分红；而阚敏作为公司副总裁，对于李国庆这个股东与当当网的关系，直接表示：“离开我们，离当当越远越好”。
目前，俞渝持有当当52.23%的股权，李国庆仅持有22.38%。一个是具有绝对表决权的大股东，一个是小股东，从投票权的角度说，俞渝说了算没毛病。但是，股东如果要求成立董事会，有人坚决不成立，则是有违公司法的。虽然这样的公司治理结构可以高效决策，但这一定是牺牲公平为前提的，因为其他股东，连表达意见的机会都没有。无论从商业伦理还是公司法，都难言合理。
所以这就必然出现第二个问题，小股东希望分红，但是大股东强词夺理式的一句“互联网公司不分红”，就可以让小股东远远站着无可奈何。从投资的逻辑来说，一家公司，一个人拥有股份，既无发言权，又无分红权，那当这个股东的价值和意义是什么？
至于让李国庆“离当当越远越好”，只有俞渝从夫妻的角度可以这么要求李国庆，从法理上说，没有任何公司的个人和股东可以让公司的另一个股东“离得越远越好”，连法律都不能！
总之，当当网权斗，夫妻间的撕横撒泼，不要脸面、没有逻辑，已经到了要多无底线就多无底线的地步，早已证实了什么叫“人间不值得”。不仅如此，双方的争斗，正在朝逾越法律底线的方向急速前进，至少，是否成立董事会、公章谁来掌管、股东有不有权要求分红、股东是不是应该“远离”等等，都牵扯法律，而且可以确定地说，现在，李国庆与俞渝，不是他，就是她，已经越过了红线。
一家好好卖“文化”的公司，感觉好没“文化”。李国庆与俞渝各自会在私下来一声叹息吗？
文章仅代表作者观点，不代表上游新闻立场
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
