12月22日下午5点30分，经过两天的审理，劳荣枝被控故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪一审庭审结束。在最后陈述阶段，劳荣枝情绪激动，痛哭流涕。劳荣枝说：“我承认有罪、认罪、悔罪。我向受害人及受害人家属表示道歉，这句道歉晚了20年。这些年我内心备受煎熬。但我也是被胁迫的。可以说我不优秀，但不可以说我不善良。如果还有机会，我愿意倾尽所有补偿受害人。”
上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者从庭审现场了解到，22日的庭审，主要围绕劳荣枝是否受到了法子英的胁迫、是否有杀人的主观故意、是否参与杀人、在抢劫绑架过程中是否起到主导作用展开质证和辩论。
公诉机关认为：劳荣枝犯罪事实清楚，证据确凿充分，主观恶性极深、情形极其恶劣、手段极其残忍、后果极其严重、社会影响极其恶劣、社会危害性极大，每一个犯罪现场都惨不忍睹，已经突破人性底线，且没有认罪悔罪的态度，应当依法予以严惩。
▲12月22日，江西南昌，劳荣枝当庭对受害人提交的证据进行质证。图片来源/南昌中院
主犯还是从犯成争议点
12月22日下午，劳荣枝案法庭调查结束，进入辩论阶段。公诉机关表示，被告人劳荣枝与法子英（另案处理）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐（俗称“坐台”）物色有钱人为作案对象，分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃。
劳荣枝伙同法子英，非法剥夺他人生命，致一人死亡；以勒索财物为目的绑架二人，并致一人死亡，勒索财物人民币75000元；以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫和入室抢劫他人财物，致五人死亡，抢得财物价值人民币30274.13元、现金人民币33840元、港币110元、美元10元、江西邮电企业债券1000元、银行存单95000元、名牌手表一块、手机两部。
公诉人称，劳荣枝、法子英连续实行暴力犯罪，公诉机关出示的证据确凿充分，事实清楚。尽管劳荣枝承认部分犯罪事实，但始终辩解自己是受害人，系受胁迫。但现有证据足以证明两人系共同犯罪，同为主谋。作案时两人分工明确，相互商量，且在作案过程中均有持刀威胁受害人生命的情节，因此证明劳荣枝有对死亡结果知情、放任的主观恶性。
但其辩护律师认为，在4起案件中，劳荣枝没有直接杀人，与受害人没有直接利益关系，且确实系被法子英威胁。另外在抢劫活动中，劳荣枝只是参与者，对死亡结果没有预见，特别是在陆中明案件中，更没有参与的行为。即使在共同犯罪中，其起到的作用也较小。因此，公诉机关指控的部分事实存在证据瑕疵，事实不清，证据不足，指控罪名错误。另外，劳荣枝没有杀人的动机，有悔罪和自首的情节，应予以减刑。
同时，其辩护律师还提出，对于陆中明妻子朱大红提出的民事赔偿，因劳荣枝对此并不知情，且没有预谋和参与，不应该承担民事赔偿责任。并建议法庭结合证据给予公平判决。
检方认为劳荣枝不适用认罪认罚
上游新闻记者注意到，在法庭质证和辩论阶段，面对公诉人的提问，劳荣枝多次顾左右而言他，对指控的犯罪事实避而不谈，仅强调其是受害者，不屑于使用抢劫来的钱，并提到自己有生活和赚钱的能力。但被问及为何作案后在独自逃亡过程中没有报警，而是选择继续和法子英作案，劳荣枝又反复称其涉世未深，没有生存的能力，对法子英极其依赖。
对于劳荣枝多次翻供及前后说法不一的情形，公诉人在发布公诉意见时提到，劳荣枝一方面称不使用抢劫来的钱，一方面又在抢劫后将钱带走，用来和法子英挥霍，存在主观故意，抢劫也是导致受害人死亡的主要原因。
对于其称被胁迫的说法，现有证据可以证明，劳荣枝色诱系主动行为，在与法子英作案的3年时间里，其有多次逃跑的机会，但仍与法子英共同犯罪，因此胁迫一说不成立，另外，劳荣枝在庭审中不符合常理的辩解，也使得辩解理由更为苍白。
劳荣枝与法子英的供述均能够相互印证其故意杀人、绑架、抢劫的行为，每一个案发现场都惨不忍睹，至今仍给当地居民留下极其恶劣的影响。主观恶性极深、情形极其恶劣、手段极其残忍、后果极其严重、社会影响极其恶劣、社会危害性极大，已经突破人性底线。归案后，多次推诿，极力否认犯罪事实，且没有认罪的行为和悔过的心理。7名受害人的死亡不仅伤害了数个家庭，更使得这些家庭陷入困境，且多年无法走出心理的阴影。让行凶人受到应有的惩罚才是对受害者的慰藉和对受害人家属的安慰。
公诉人称，劳荣枝人生观和价值观的扭曲和对生命的蔑视，人性和底线的失守是其人生悲剧的主要原因，根据《刑法》相关规定，应当以故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪追究其刑事责任，因存在绑架致人死亡的加重后果，应该予以严惩，且不适用认罪认罚。
劳荣枝当庭痛哭 称希望得到公正判决
在法庭最后陈述阶段，劳荣枝情绪失控，当庭痛哭。劳荣枝说：“我真诚地向受害人及受害人家属道歉，这句道歉晚了20年，对不起。同时对受害人家属表示深切的同情。我承认有罪、认罪、悔罪。”
▲12月22日，江西南昌，在庭审过程中劳荣枝始终低着头，称自己是受害者。图片来源/南昌中院
劳荣枝称，当时还年轻，比较单纯，涉世未深不懂法，因受到法子英的威胁只能和他逃跑，期间想过自杀、想过逃跑，但怕法子英伤害她的家人，所以不敢跑也不敢报警，内心是恐惧的、彷徨的，因此失去了投案自首的机会，导致了不可逆转的悲剧发生。
“归案后我内心得到了救赎，今后都要为此赎罪，逃亡期间我只能从教堂寻求安心。2005年我父亲去世，我没能送终，对不起我的家人。36岁时我患了宫颈癌，捡回一条命后，我就很想融入社会，从头开始。但是因为没有身份证，找不到工作。”劳荣枝称，20多年里她良心一直受到谴责，毁了别人也毁了自己，每天都不舍得睡觉，不知道明天还有没有机会。
劳荣枝说：“我从没想过不劳而获，我热爱生活也尊重生命，如果有机会回归社会，我会尽全力去补偿受害人家属。这次庭审是我要求公开的，我只是想还原真相，不想被妖魔化。可以说我不优秀，但不可以说我不善良。希望法庭能给我一个改过自新，救赎的机会。”
庭审结束后，法庭宣布定期宣判。
“小木匠”妻子称希望严惩 不接受调解
对于劳荣枝当庭的辩解，“小木匠”陆中明妻子朱大红一直抹着眼泪，对于劳荣枝称目前没有能力赔偿，只有3万元可以赔偿的说法，朱大红表示不接受民事部分的调解，只希望劳荣枝能受到法律的严惩。
“在整个庭审过程中，法庭已经做到了公平公正，给到了劳荣枝充分说话的机会。在质证阶段，劳荣枝不积极质证，始终强调自己生活得很惨，是被胁迫，从来不讲假话。但面对公诉人询问逃亡20年是否讲过一句真话时，劳荣枝又答不上来。劳荣枝当庭的表现就是为了逃避法律的制裁。”陆中明代理律师刘静洁庭审后表示，虽然劳荣枝多次声称其认罪，但面对具体犯罪事实时又极力辩解其没有参与犯罪。
“劳荣枝称她是被胁迫，一次两次可能被胁迫，但三次四次怎么可能是被胁迫。她说不知道杀人的事，那人死在她面前她还能不知道吗？所以她的说法是经不起推敲的。如果真的悔罪就要摆正心态。”刘静洁表示，因为劳荣枝没有认罪认罚，所以公诉人没有当庭给出量刑建议，还是希望法庭能结合证据，给出公平公正的判决。
上游新闻记者 时婷婷
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
