近年来，看似小众的文身，正在逐渐侵蚀和伤害部分未成年人的身体和心灵。
6月6日，国务院未成年人保护工作领导小组办公室印发《未成年人文身治理工作办法》，要求任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。
明令禁止，这无疑是从源头上保护“少年的你”，为孩子们撑起了一片蓝天。
文身非个性，它关乎“罪与罚”
有观点认为，未成年人文身虽有负面影响，但可通过家庭、学校、社会等方面予以教育疏导，无须动用政府资源；还有的观点认为，文身仅是一种个性化的表达方式，不宜过度干涉。这其实都小觑了文身“潮流”对未成年人的影响。
回溯一下文身的历史就会发现，文身常常与刑罚、犯罪有着千丝万缕的联系。中国先秦时代就已有“断发文身”的记载，在周代，文身是一种刑罚，在犯人的脸上刺青称为黥刑，一直到清末，黥刑才正式退出历史舞台。
在日本，17世纪后，文身被当作惩罚性的标记烙印在罪犯的身上。与传统的图腾崇拜、刑罚、辟邪等意义不同，近代以来的文身的含义发生变迁，开始与反叛的含义相结合。这是因为受到日本武士道和帮会等影响，文身演变为黑社会组织的入会标志和成员间相互认同的“符号”，且这种反叛的标签至今也依然存在。
当代审美多元包容，成年人将文身作为表达个性的方式，无可厚非。然而，对于身体和心智发展都尚未成熟的未成年人来说，盲目跟风文身，可谓隐患重重。
2020年4月，江苏宿迁市沭阳县人民检察院在办理未成年人刑事案件中就发现，一些涉案的未成年人存在不同程度的文身，而且大部分是满臂、满背的大面积文身。检察机关调查发现，文身虽然与犯罪没有直接关联，但确实会给未成年人带来不良影响。而这个写入最高检工作报告的案例，也并不是孤例。
2017年，贵州警察学院的一项针对某成年管教所283名男犯的调查发现，文身人数占比高达64%。2020年，浙江省监察机关的一项调查发现，某市检察机关受理的363名涉罪未成年人文身比重为50.51%，涉罪未成年人初次文身年龄在16周岁以下的占97%，其中14周岁以下的占18.71%，文身低龄化趋势明显。
数据是最有说服力的。从这些统计数据中可以明显看出，未成年人犯罪群体中文身比例大，且呈现出低龄化趋势，无疑令人揪心。
未成年人文身，危害广泛而深远
未成年人文身的危害是多重的。
首先，是对身体的伤害。文身行业鱼龙混杂，文身师的入职门槛低，大多不懂医学，文身水平有限；文身损伤了皮肤，容易招致细菌感染，如果创伤面积大、细菌毒力强，还会患败血症而危及生命；文身用的颜料大多是化学物质，这些化学物质进入人体后会引起皮炎、过敏，致使局部发痒、疼痛。
此外，文身专用的刺青颜料，含铅、铬等重金属，是诱发皮肤癌的因素之一。
其次，是对学业的影响。一是，部分学校并不愿意接受文身的学生，有文身的必须清洗，而清洗文身是个漫长的过程；二是，未成年人文身后，可能会因文身引发老师和同学的偏见，认为他们是“坏孩子”，进而影响到他们的学业和人际关系。
更严重的是，还会影响未来的职业发展。我国有相关规定，人民警察不得文身，文身人员无法通过公务员考核。社会上，很多职位也拒绝文身的应聘者。由于文身很难消除，盲目文身的青少年，可能在职业发展上会受到阻碍。可以说，文身对一个未成年人来说，其影响是广泛而深远的。
因此，有必要认识到，文身虽小，但事关未成年人权益保护。各级行政机关应将推进未成年人文身治理作为贯彻《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》实施的一项重要工作，对文身行业开展联合执法行动，建立内部问责制度，并开展文身行业专项治理专项行动。
当然，对未成年人的教育与保护，家庭、学校及与未成年人保护相关的社会各单位负有共同责任。尤其是未成年人的监护人，应履行好各项家庭监护职责，创造良好、和睦、文明的家庭环境，防止未成年人通过文身等自我伤害的方式，来疏解家庭因素带来的负面情绪；学校和社会也应当形成自觉抵制未成年人文身的社会良好氛围。
如此，在法律法规不断完善的基础上，各个层面都尽职尽责，才能真正为未成年人拉起一张保护之网。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
